|
Un'intervista con il Dott. Peter Raven, direttore del giardino botanico del Missouri:
I telai di crisi di estinzione di Biodiversity dice il biologo renowned
mongabay.com
12 marzo 2007
Saltare all'intervista
Che cosa le tigri in India, i chameleons nel Madagascar, gli alberi del redwood nella California e le viti senza fine del tubo che vivono negli sfiati idrotermali di alto mare hanno il in comune? Sono tutti i componenti della diversità biologica della terra, o “del biodiversity„ in breve. Il Biodiversity è la somma di tutti gli organismi viventi sul pianeta. È inoltre che cosa rende la vita su terra livable per la nostra specie.
Il Biodiversity è la base per i servizi ecologici che variano da filtrazione dell'acqua a produzione dell'alimento a carbonio che cicla e vale i dieci dei trilioni dei dollari all'anno. Tuttavia, malgrado questa importanza, il biodiversity sempre più è minacciato. Le attività umane sono veloci diminuendo i hotbeds di ricchezza-rainforests biologica, di wetlands, dei reefs di corallo e pascolo-e del rischio che trasforma nel pianeta un posto biologicamente impoverito. Le implicazioni per l'umanità hanno potuto essere abbastanza serie. Gli ecologi avvertono che estinguendo il biodiversity, rischiamo la nostra propria qualità di vita, giochiamo con la stabilità del clima e del tempo locale, minacciamo l'esistenza dell'altra specie ed insidiamo i servizi importanti forniti dalla diversità biologica.
Per questa truppa di perdita di biodiversity di motivi fra le preoccupazioni superiori dei biologhi. Mentre ci è dibattito considerevole sopra la scala a cui l'estinzione di biodiversity sta presentandosi, ci è piccolo dubbio che siamo attualmente in un'età dove la perdita di specie è ben sopra la norma biologica stabilita. L'estinzione certamente si è presentata nel passato ed infatti, è il destino di tutta la specie, ma oggi il tasso sembra essere almeno 100 volte il tasso della priorità bassa di una specie per milione all'anno e può essere diretto verso le migliaia di grandezza dei periodi più grandi.
|
Dott. Peter H. Raven al giardino botanico del Missouri. Foto dal M. Jacob.
|
Poca gente conosce più circa estinzione che il Dott. Peter Raven, direttore del giardino botanico del Missouri. È l'autore delle centinaia delle carte e dei libri scientifici ed ha una lista enciclopedica dei successi e dei accolades da un corso della vita di ricerca biologica. Questo marca lui uno degli esperti preponderanti di biodiversity del mondo. Inoltre estremamente è preoccupato per la crisi attuale di biodiversity, una che è stata chiamata la sesta estinzione grande, seguente gli eventi più iniziali causati variamente dal cambiamento catastrofico di clima, gli scontri extraterrestrial, l'avvelenamento atmosferico ed il volcanism hyperactive. Diverso di questi più vecchi episodi, l'evento corrente di estinzione è uno del nostro proprio fare, rifornito pricipalmente tramite distruzione dell'habitat e sfruttamento di determinata specie. Più ulteriormente, come Raven precisa, perché il pianeta ora ha più specie che in qualunque momento nel passato, un'estinzione totale oggi potrebbe scaturire coinvolge più specie che mai prima.
Raven dice che già abbiamo visto i tassi particolarmente alti di perdita di specie cominciare intorno 40.000 anni fa quando gli esseri umani moderni in primo luogo hanno cominciato espandersi nelle parti precedentemente uninhabited del mondo. In una carta [1] co-creata con Rodolfo Dirzo del Universidad Nacional Autónoma de México, Raven ha notato che tutto il megafauna dell'Australia è andato estinto subito dopo l'arrivo dell'umanità su quel continente circa 40.000 anni fa, mentre in America del Nord circa 71 per cento dei generi mammiferi è stato perso in 2.000-3.000 anni del piede della regolazione dell'uomo nel nuovo mondo. Raven e Dirzo hanno osservato che sia in America del Nord che in Australia la specie che è sparito ha avuta episodi più difettosi precedentemente superstiti del cambiamento di clima e “la perdita selettiva di grandi animali, in che cosa è geologicamente e evolutionarily un periodo molto corto, fortemente suggerisce il ruolo causale degli esseri umani in questa onda delle estinzioni.„ In questo ed altre carte, Raven inoltre ha indicato alla scomparsa di più di 1.000 specie di uccelli negli anni 1.000 che seguono la colonizzazione delle isole pacifiche dagli esseri umani. Dice quella ricerca continua, che sta identificando la specie estinta supplementare, sta spingendo il tributo ancora più su. I posti come l'Hawai ed il Polynesia francese di moderno-giorno hanno perso più di 80 per cento delle loro specie endemiche. Raven aggiunge che “l'estinzione del primo contatto„ è un tema comune nel mondo intero nelle posizioni che variano dal Madagascar in Nuova Zelanda.
|
Paesi con l'più alto numero di specie (inferiore) minacciata (parte superiore) ed estinta secondo 2006 dati rossi della lista di IUCN. La tabella “minacciata„ include la specie elencata come messo criticamente (CR), messo (en) o vulnerabile (VU) da IUCN, mentre la tabella “estinta„ include la specie classificata come “estinta (EX)„ o “estinto nel selvaggio (EW)„ sulla lista rossa. Entrambe le tabelle includono i mammiferi, gli uccelli, i rettili, gli anfibi, i pesci, i molluschi, altri invertebrati e le piante ai totali.
|
Su una scaletta temporale più recente, ci è abbondanza di prova dei tassi accelerati di estinzione, Raven dice. L'analisi dei dati dall'unione di conservazione del mondo (IUCN) [2], che ha le figure più complete su estinto, messo e dalle specie minacciate, indica che 811 specie è andato estinta durante i 500 anni scorsi. La maggior parte di questi avevano limitato le gamme geografiche, come la specie trovata sulle isole. Globalmente, IUCN valuta che più di 40 per cento delle specie valutate sono minacciati, la maggioranza di loro nei tropici, la maggior parte della regione del biodiverse della terra. Superando la lista della specie minacciata fra gli uccelli, il pesce ed i mammiferi è l'Indonesia, un paese tropicale che consiste di molte isole con le piccole popolazioni delle specie endemiche, che hanno sofferto la distruzione su grande scala dell'habitat.
I dati correnti di IUCN indicano che la perdita dell'habitat è la minaccia principale alla maggior parte della specie in pericolo, seguita da sfruttamento diretto (caccia e raccogliere), allora l'introduzione della specie invasive straniera. Fin qui, i dati di IUCN non riflettono l'effetto del cambiamento di clima, anche se questo fattore si pensa che sia una fonte sempre più importante dello sforzo biologico agli ecosistemi ed alla specie. Raven suggerisce che il cambiamento di clima potrebbe “rivaleggiare con o eccedere„ la perdita dell'habitat nel relativo effetto su biodiversity.
Proiezioni future di estinzione.
La predizione del futuro è difficile e le previsioni per perdita di specie sono specialmente polemico dovuto il grande numero di sconosciuti. Quanto habitat rimarrà durante 50 anni? Quanti esseri umani abiteranno la terra questo secolo e come il loro affluence interesseranno per capita il consumo delle risorse? Che cosa sarà l'effetto del cambiamento di clima? Le domande continuano ad infinitum. Anche tali domande di base come “quante specie esistono oggi?„ rimanere senza risposta.
|
|
| S=CA z dove la S è il numero di specie nella zona e C e Z sono i costanti che dipendono dal tipo di ecosistema e dal tipo di specie in questione.
Per la matematica di zona di specie
La curva di specie-zona è una funzione di alimentazione che è usata per calcolare il numero di specie in una data zona, che può allora essere applicata per valutare quante specie vanno estinte quando l'habitat è perso. Poiché il rapporto è logaritmico, una riduzione di 10 per cento di habitat non provoca un'estinzione di 10 per cento della specie. Secondo i tipi di organismi in questione, il modello prevede approssimativamente i 10 per cento - 20 per cento di estinzione della specie per una riduzione di 50 per cento di habitat, mentre una riduzione di 90 per cento di habitat produrrebbe un tasso di estinzione di 50 per cento.
|
Per fare le proiezioni di perdita futura di biodiversity di fronte a questi vuoto di dati, Raven e fuoco dei colleghe primo su perdita dell'habitat che già ha accaduto. L'attrezzo standard per fare tali previsioni è la curva di specie-zona, che sostenge che esiste una correlazione non lineare fra zona della terra ed il numero di specie residente. Il rapporto è stato indicato alla stretta non solo per le isole, in cui inizialmente è stato inteso, ma nei più grandi paesaggi. Per esempio in America del Nord, il per la matematica di specie-zona si proietta che la perdita di due terzi delle foreste temperate orientali provocherebbe un tasso di estinzione di 4 per cento. Per gli uccelli, il gruppo documentato migliore degli animali, le misure della proiezione il declino osservato.
Globalmente, ci è stato approssimativamente un declino di 50 per cento in copertura tropicale della foresta dal relativo limite massimo recente. Ciò suggerisce un tasso di per cento 18-20 di estinzione fra la specie. Mentre la nostra conoscenza è ancora spotty, gli scienziati ancora non sono stati osservati questa perdita della specie. Perchè è questo?
In primo luogo, conosciamo pochissimo circa la vasta maggioranza della specie su terra. Raven dice che abbiamo informazioni di base probabilmente più meno su d'one-sixth della specie del mondo, così più delle specie che stanno sparendo mai non sono state documentate. Ciò non significa che non sono importanti.
In secondo luogo, l'estinzione di specie, come il cambiamento di clima, ha un tempo di ritardo. Le specie continuano a persist nei frammenti della foresta, spesso per le decadi, ma la perdita anteriore dell'habitat ha sigillato il loro destino. Le piccole popolazioni sono al rischio particolare di estinzione dovuto un certo numero di fattori compreso variabilità genetica ridotta da accoppiamento e la vulnerabilità agli eventi catastrofici. Per una specie che vive in un singolo habitat isolato, tutto che prenda è un singolo scoppio di malattia, un fuoco, o un inverno difettoso per pulirlo fuori della faccia del pianeta. Raven nota che la ricerca indica un periodo radioattivo medio di specie di 50 anni (gamma: 25-75 anni), significanti i frammenti della foresta possono essere previsti per perdere la metà della loro specie durante 50 anni ed intorno tre quarti in un secolo. Questi “che vivono completamente„ possono includere la specie longeva, come qualche specie di primati e di alberi, in cui la perturbazione dell'habitat non potrebbe essere evidente per i dieci o persino le centinaia degli anni. Questo fenomeno suggerisce che la protezione delle foreste restanti in tali zone non potrebbe essere abbastanza per impedire le estinzioni causate vicino oltre perdita dell'habitat.
La massa delle estinzioni future è prevista per accadere nei cosiddetti hotspots di biodiversity del mondo, zone con gli alti numeri di specie endemiche che già hanno sofferto la perdita su grande scala dell'habitat ed è minacciata tramite sviluppo burgeoning della popolazione. Myers normanno, un biologo dell'università di Oxford che ha calcolato prominente in letteratura di conservazione in questi ultimi 20 anni, pionieristico a il concetto dei hotspots di biodiversity quando ha identificato 25 tali posti che riguardano 12 per cento della superficie della terra della terra [3]. Ha trovato che questi erano domestici a 44 per cento delle piante vascolari e a 35 per cento della scoperta terrestre dei vertebrati-un che hanno fornito la potenza d'una leva per le iniziative di conservazione. I 16 di questi hotspots caratterizzati dalla foresta tropicale già hanno perso una media di 90 per cento della loro copertura della foresta. il per la matematica di Specie-zona predice che questo svuotamento da solo provocherebbe l'estinzione finale di 50 per cento della specie endemica in queste zone.
Le proiezioni
Se i tassi attuali di perdita della foresta continuano, Raven si proietta che i tassi di estinzione da perdita dell'habitat da solo raggiungeranno 1.500 estinzioni per milione specie all'anno, un aumento significativo dall'odierno tasso di intorno 150 e quasi un aumento delle 60 volte dal tasso di approssimativamente 26 fra gli anni 1500 e 2000 [4]. Stanno presupponendo là 10 milione specie sul pianeta, questa traduce ad una perdita annuale di 15.000 specie, la maggior parte di cui saranno piccoli e conosciuti male. Fra gli organismi, considerevolmente le piante ed i mammiferi conosciuti migliori, Raven prevede un tributo pesante. Valuta che 565 specie di mammiferi ed almeno 500 specie di uccelli andranno estinte entro i 50 anni futuri; inoltre nota che questi sono numeri conservatori e che le diverse popolazioni sono ancora al rischio più grande.
Non senza speranza
Malgrado la prospettiva brulla, ci è tempo tranquillo di conservare il biodiversity, Raven dice. Infatti, discute, ora è il momento migliore di comportarsi, poiché il biodiversity globale più ulteriormente è ridotto con ogni momento passante.
|
Dott. Peter H. Raven al giardino botanico del Missouri. Foto dal M. Jacob.
|
Raven crede che una filosofia over-reaching del sustainability sia chiave a conservare il biodiversity. Ciò significa migliorare le vite dei poveri del mondo mentre riduce il consumo dispendioso in paesi ricchi. Raven inoltre dice che le zone protette continueranno a svolgere un ruolo essenziale, se sono stabilite ed effettuate in conformità con il sustainability (cioè, ambientale, sociale ed economico). Raven ulteriore aggiunge che il biodiversity nei paesaggi umano-dominati, come le città , in periferia e nelle zone agricole non dovrebbe essere trascurato.
Come direttore di una delle istituzioni botaniche conducenti del mondo, il giardino botanico del Missouri, Raven inoltre discute quello che promuove l'interesse in natura fra i bambini è assolutamente critico per un futuro dove le edizioni ecologiche saranno di importanza aumentante. Parla per esperienza; come 15 anni, ha scoperto una specie sconosciuta di albero che cresce nella zona di Presidio de San Francisco, che era stupefacente una specie rappresentata soltanto da una singola pianta. Ha continuato ad unire la California delle scienze in un momento in cui le edizioni ambientali hanno consistito di se o non gettare i rifiuti fuori la finestra e la sierra randello è stata orientata verso ricreazione piuttosto che conservazione e le edizioni ambientali. Dice che ambientale problema-dal cambiamento di clima a biodiversity perdita-offrirà le sfide e le occasioni senza pari di odierne gioventù.
Nel marzo 2007, Raven ha elaborato sulla sua ricerca e sui suoi pensieri sulla crisi di estinzione in un'intervista con il Rhett A. Butler di mongabay.com.
DOMANDE & RISPOSTE CON IL DOTT. PETER RAVEN
Mongabay: Che cosa vedete come la minaccia più grande a biodiversity?
Raven: La minaccia più grande contro biodiversity è distruzione dell'habitat. La distruzione dell'habitat sta continuando velocemente dappertutto, particolarmente nelle foreste tropicali del mondo. Uno dei motivi che ci divertiamo proiettare la perdita di specie è che è difficile da proiettarsi che cosa sta andando accadere alle foreste umide tropicali in avvenire. Possiamo vedere che cosa è accaduto loro nel passato ma, come Yogi Berra detto, “la difficoltà con la predizione del futuro è esso non è accaduto ancora.„
Le proiezioni di estinzione sono una domanda seria. Recentemente sto guardando gli uccelli, poiché sono relativamente ben documentato confrontati ad altri gruppi degli organismi. Logicamente 25 per cento degli uccelli potrebbero essere estinti per la fine del secolo, anche se essendo uccelli noi valutare che la metà di quelle non può realmente diventare estinta perché la gente intraprenderà le misure estreme provare a conservarle.
I 25 per cento di estinzione prevista per gli uccelli sono mólto più bassi di la metà a due terzi di tutta la specie su terra che abbiamo predetto è probabilmente di essere estinta o sarà ridotta alle popolazioni così piccole che saranno sul senso ad estinzione per la fine del secolo.
Gli uccelli, generalmente hanno vaste gamme e sono più mobili che l'altra specie, permettendo loro che molte fuoriescano certe forme di distruzione dell'habitat. Tuttavia sappiamo che i grandi numeri sono andato estinti nel passato. Per esempio nelle isole del Pacifico, più di 1000 specie sono andato estinte durante gli ultimi 1000 - 1500 cento anni. Discutiamo dettagliatamente questo in carte (2000 [4], 2006 [5]) che co-ho creato con Stuart Pimm della Duke University e di altre.
La mia sensibilità , realmente non che la probabilità riprendere e la revisione, è la nostra previsione che la metà di tutta la specie che diventa estinta o che è sul modo diventare estinta per la fine di questo secolo è ancora una proiezione modesta ed abbastanza ragionevole.
La maggior parte delle proiezioni che sono state fatte circa estinzione sono state fatte in base ai rapporti di biogeografia di perdita e dell'isola dell'habitat soli. È evidente ora che ci sono altri tre fattori che stanno contribuendo a guidare la specie verso estinzione.
In primo luogo essere specie invasive straniera, compreso la malattia ed i parassiti che possono essere introdotti. Per esempio, della specie della pianta nel pensiero degli Stati Uniti da essere sul bordo di estinzione 40% di essere in modo da minacciato a causa dei invasives.
In secondo luogo ci è caccia e riunione selettive della specie. La caccia di Bushmeat in Africa è una delle manifestazioni conosciute migliori di questa, ma realmente accende dappertutto. L'ottimizzazione delle piante con le proprietà medicinali è stata aumentata negli ultimi anni dalla richiesta aumentante delle medicine e dei supplementi di erbe in Cina, nel Giappone, Europa e negli Stati Uniti. La domanda di queste piante sta guidando lo sfruttamento in paesi distanti.
Il terzo è cambiamento di clima, che è potenzialmente come devastando o più devastating della distruzione dell'habitat. Un articolo in Nature^ valuta che il cambiamento di clima potrebbe guidare milioni di specie del mondo ad estinzione non appena 2050. Ad un livello locale, le carte specifiche sono state scritte circa la Sudafrica e l'Australia, indicanti molto chiaro che gli habitat qui oggi non esisteranno dopo che ulteriore cambiamento di clima.
Già abbiamo scaldato il clima un i 0.8 gradi valutati centigradi da pre 1750 livelli e l'accumulazione attuale dell'anidride carbonica e di altri gas della serra tirerà che centigrado fino a 1.5 gradi anche se no ulteriore bruciarsi dei combustibili fossili accade. Centigrado a 2-2.5 gradi è anticipato che colpiremo i punti di capovolgimento grandi che non abbiamo dovuto contenderci con tuttavia ma farà il riscaldamento del tanto più difettoso.
Negli Stati Uniti, i modelli di clima predicono che gli habitat alpini e secondario-alpini saranno esauriti nei 48 più bassi dichiara durante il corso di questo secolo. Mentre non potete proiettare logicamente il risultato per ogni specie di cui l'habitat sta sparendo, sembra probabilmente che molti si divertiranno registrare al mutamento di temperatura. Più ulteriormente, se fattore nelle variazioni nei modelli della precipitazione e nel inundation potenziale delle zone costiere la prospettiva non siete promising per biodiversity.
Mongabay: Che cosa circa l'effetto del cambiamento di clima nei tropici?
Raven: Il cambiamento di clima è i tropici è una preoccupazione grande da allora che è dove la massa di biodiversity risiede. Le foreste umide tropicali sono particolarmente al rischio poiché i cambiamenti nella distribuzione di pioggia potrebbero rifornire le circostanze di combustibile più asciutte che le lasciano suscettibili dei fuochi delle foreste. Già stiamo vedendo questo il Amazon ed in Indonesia, specialmente sull'isola del Borneo.
Mongabay: Questa era, caratterizzata montando la perdita di biodiversity, ampiamente si è citata come “la sesta estinzione grande„ ed alcuni numeri grandi, in termini di perdita annuale di specie, sono stati proposti ha basato su per la matematica di specie-zona, ma abbiamo de idea migliore della grandezza di perdita corrente di specie? Siamo c'è ne più vicino a sapere se siamo centinaia perdenti delle specie all'anno o centinaia delle migliaia?
|
In una carta ha pubblicato in natura (2000), Pimm e Raven elabora tre piani d'azione di come le estinzioni di specie in foreste tropicali possono spiegare dovuto spazio della foresta. Curvare la a è la curva di estinzione sulle valutazioni correnti basate, non consideranti i hotspots di biodiversity. La curva b suppone che i hotspots di biodiversity sono hanno eliminato nella decade prossima al punto in cui soltanto le zone attualmente protette sono conservate. La curva c mostra la perdita di specie se tutto l'habitat restante nei hotspots è conservato.
|
Raven: Se supponete che ci sono 10 milione organismi eukaryotic, cioè ad esclusione dei batteri e dei virus, attualmente stiamo perdendo qualcosa sull'ordine delle migliaia delle specie all'anno, la maggior parte di cui sono piccoli e sconosciuto da fin qui, noi soltanto abbiamo descritto circa uno su sei tali organismi sul pianeta. Sulla base della figura della curva di specie-zona sembra come capo verso sull'era dei dieci delle migliaia delle estinzioni di specie all'anno. Niente realmente sta rallentando quando viene a perdita di specie e di disboscamento. In una carta che co-ho creato con Stuart Pimm in 2000 [4], noi ha proiettato la perdita di specie che alza la metà del secolo verticalmente a quasi 50.000 estinzioni di specie per milione specie alla decade se continuiamo al nostro passo corrente di distruzione dell'habitat. Così se stiamo comunicando 10 milione organismi, questo tradurrebbe ad un'estinzione di 50.000 specie all'anno. Questi calcoli ignorano ancora l'effetto potenziale dei invasives, della caccia e del cambiamento stranieri di clima.
Mongabay: Avete visto la carta dal Muller-Landau e dal Wright che ha sostenuto che il disboscamento la metà del secolo lenta, con conseguente tassi più moderati di estinzione di specie? Che cosa sono i vostri pensieri?
Raven: La vasta maggioranza della gente nello sconto abbastanza buono del campo che cosa hanno detto. Wright ed il Muller-Landau [6] sostengono che lo sviluppo della popolazione rallenterà e taglio saranno alleviati, ma se considerate il fatto che l'orma globale degli esseri umani allora sta aumentando questa è una discussione dura da swallow. Globalfootprint.org fa un buon lavoro di spiegazione del questo. Valuta che attualmente stiamo usando 120% di rendimento della terra, significando che stiamo usando più di che terra può sustainably produrre. Ciò si è arrampicata da circa 70% di 1970, in modo da è aumentato velocemente.
|
Proiezioni del Muller-Landau e del Wright
|
L'Africa
Copertura della foresta in Africa (2000): 31-35%
Copertura proiettata in Africa (2030): 18-28%
Estinzione proiettata in Africa (2030): 16-35%
|
|
Indo-Malaya
Copertura della foresta in Indo-Malaya (2000): 39%
Copertura proiettata in Indo-Malaya (2030): 33-39%
Estinzione proiettata in Indo-Malaya (2030): 21-24%
|
| Sembra che la nostra orma globale aumenterà soltanto in avvenire quando considerate il fatto che delle 6.5 miliardo genti nel mondo, la metà sta vivendo su più meno di $2 un il giorno e il U.N. valutano che 850 milioni stanno ricevendo di meno che i requisiti nutrizionali minimi suggeriti, significanti che starving letteralmente. Valutazione normanna del Jennifer e del Myers Risonanza in loro libro, i nuovi consumatori: L'influenza del Affluence sull'ambiente, quello là è circa miliardo nuovi consumatori appena intorno al angolo; in altre parole la gente che è giusta circa scoppiare dei $2 un livello di giorno di povertà . Se metteste i tutti che insieme, io pensino esso siete una fantasia per dire che le risorse, compreso le foreste, non affronteranno la pressione accelerare in avvenire. Anche in un piano d'azione delle iniziative di stabilizzazione della popolazione, comunque di controllo di nascita e di formazione delle donne, i livelli aumentanti del affluence esprimeranno la richiesta aumentante sulle risorse naturali. Penso che sia non realistico pensare che la perdita della foresta stia andando rallentare. Da parte al tutto questo è i tre fattori -- specie, caccia e cambiamento invasive di clima -- per proporre le minacce significative a biodiversity globale. Wright ed il Muller-Landau essi stessi riconoscono che le loro proiezioni non includono questi rischi.
Vedo che poichè la specie nay di dire convenzionale ed io non pensano là è tutta la base effettiva reale per le loro asserzioni, che sono abbastanza ottimiste. Certamente speriamo che le loro previsioni siano allineare, ma dobbiamo lavorare nel presupposto che non è poiché la perdita di biodiversity è irreplaceable. Ci non è mai male qualche cosa al saving tanto come potete.
Mongabay: Che cosa è la vostra prospettiva per biodiversity? Sono ci motivi essere promettenti? La situazione sta migliorando o stiamo accelerando soltanto il demise dell'altra specie?
Raven: Il motivo essere promettente è che la gente sta prestando più attenzione a biodiversity una varietà di motivi differenti. Uno è che la gente sa che il biodiversity è il senso che primario blocchiamo l'energia proveniente dal sole, così qualche cosa detto in qualche modo circa la biomassa o rendimento di quello legame gentile di volontà in biodiversity anche se completamente non capiamo come attualmente. Tutto il nostro alimento, con le eccezioni molto piccole, viene dalle piante in una forma o in un altro. Una proporzione grande delle nostre medicine viene dai prodotti naturali -- circa un quarto di tutte le droghe negli Stati Uniti è derivato dalle piante.
Come tutti quegli argomenti divento più evidente, penso che più gente veda l'importanza critica di biodiversity. È già evidente negli obiettivi prefiggere per dagli obiettivi di sviluppo di millennio di U.N. e persino stiamo vedendo le religioni ottenere in causa mentre si rendono conto che il biodiversity impoverito è difettoso per i poveri. Sia il cristiano Evangelical che i capi ebrei, per esempio, hanno pubblicato le dichiarazione che l'ultima volta la Legge in pericolo di specie negli Stati Uniti era in su per le gru a benna, mentre i vari gruppi religiosi hanno richiesto azione sul cambiamento di clima.
|
Il anole blu, una specie minacciata su Isla Gorgona. Foto da Thomas Marent
|
Il mondo sta andando finalmente raggiungere il sustainability -- deve poiché infine non possiamo consumare più di esso produce. Che cosa spetta noi è di determinare che specie della circostanza sarà in quando raggiunge questo punto. Penso che la gente sia più informata che stanno andando avere bisogno di di fare le scelte circa come vivono le loro vite e risorse di uso. Certamente la gente sta ottenendo più cognizant del cambiamento di clima come fattore importante. Il clima che scalda non solo i legami direttamente nella conservazione di biodiversity, ma esso informa la gente del problema della perdita di biodiversity globale.
Un punto che gradisco dare risalto a è che ora è l'occasione migliore dobbiamo agire. Più lungamente attendiamo, poco le scelte che abbiamo ed il più perdiamo. Più presto ci comporteremo, il migliore, perché potremo conservare più per godimento, uso ed i servizi ecologici accordati da biodiversity. Ci non è tutto da guadagnare risparmiando il più possibile e niente essere guadagnato ignorando il problema. La logica pura della situazione guiderà la gente a comportamento sempre più ragionevole.
Mongabay: L'APPROVAZIONE, in modo da esso è chiari che cosa dobbiamo fare nei posti come gli Stati Uniti, ma che cosa circa il povero coltivatore nel Brasile, nel Ghana, o in India? Che cosa possono fare se stanno lottando appena per alimentare la loro famiglia?
Raven: La gente sta vedendo le Comunità naturali come essendo più importante di hanno fatto una volta per i servizi che forniscono ed a causa del rapporto ai lifestyles tradizionali. Ma dal punto di vista economico, un risultato del positive munisce la nostra capacità di trasformarsi in in un genere di società globale.
|
Specie minacciata negli Stati Uniti secondo IUCN 2006
|
la gente nella cura degli Stati Uniti circa la gente svantaggiata nelle loro proprie Comunità (io fanno non la media scegliere gli Stati Uniti, ma quella è dove viviamo)? Realmente si preoccupa abbastanza per la loro situazione a qualcosa a questo proposito? Se non, quindi è duro immaginare che si preoccuperebbero abbastanza per la povera o gente affamata in Africa tranne dentro un senso molto esoterico. D'altra parte ci è una realizzazione aumentante che l'economia globale è collegata molto molto attentamente con le nostri proprie. Credo che ci sia una realizzazione aumentante negli Stati Uniti e paesi industrializzati a che il relativo commercio dappertutto che non solo sta guidando il motore economico, ma che se desideriamo rimanere in advantaged la posizione noi stessi noi deve assistere alla gente svantaggiata nel mondo intero insieme a prendere la cura delle preoccupazioni ambientali.
Un altro sviluppo positivo è il salto apparente nell'interesse filantropico trattando i problemi del mondo. I regali del buffet e dei cancelli sono esempi spettacolari di questo. Più la gente realizza l'effetto di azione specifica, più probabili potremo conservare il mondo relativamente in un ricco e vario, piuttosto che completamente esaurito, circostanza.
Mongabay: Dagli anni 70 il disboscamento tropicale e la perdita di altri ecosistemi importanti è aumentato soltanto malgrado la protuberanza aumentante e costituendo un fondo per per gli sforzi di conservazione. Usando che la definizione stretta, una potrebbe dire che la conservazione è venuto a mancare. Andando in avanti, come possono gli sforzi di conservazione essere migliorati e che cosa può essere fatto per proteggere il biodiversity globalmente?
Raven: Il metodo tradizionale a conservare il biodiversity conservando ancora tiene perché proteggendo la terra di fronte a conoscere così piccolo circa la maggior parte dei organismi di generi, state conservando molti altri generi di organismi che potreste se foste funzionamento giusto con quei specifici, come gli uccelli per esempio. Le zone protette sono ancora probabilmente la strategia migliore e più completa. Tuttavia il problema è che nessun dei tre fattori che vedo come azionamento del demise di biodiversity globale - vale a dire heating globale, invasives stranieri, o cercare e riunire dei generi specifici di piante e di animali -- realmente zone protette rispetto. Più ulteriormente, poichè il clima cambia le zone protette non potranno spostare dovuto circondare le aree urbane e le zone agricole. Ciò le rende tanto più suscettibili dell'effetto del cambiamento di clima, se è livelli di mare aumentanti, un tuffo in precipitazione livella, o temperature più calde.
|
Paese con alto percentuale di minacciato specie [)/((di extinct+endangered+vulnerable specie carenti di specie-dati valutate totale)] derivato dai dati di IUCN 2006. La truppa sesta degli Stati Uniti a 41 per cento, a nuovo Zeland nono (34%), al Madagascar decimo (34%), all'Australia fourteenth (32%) ed al Giappone trentunesimo (23%).
|
Le zone così protette sono ancora una buona strategia ma lo lasciano metterlo nei più vasti termini possibili. I servizi e la specie di ecosistema possono essere conservati soltanto nel contesto che è sostenibile, che significa socialmente appena. Se tutto continua sopra mentre è, niente sarà sostenibile. Non possiamo conservare il biodiversity in un vuoto se tutto sta cambiando intorno esso. Di meno che sustainably tutti i sistemi economici funzionano nel mondo, più difficile è di conservare il biodiversity
Dobbiamo calcolare fuori la giustizia sociale e come prendere la cura della gente dappertutto -- alleviando povertà , fornendo acqua pulita e combattendo malattia -- tutte le cose che entrano nel migliorare il dichiarare degli esseri umani o là non saranno alcuna stanza conservare il biodiversity.
Mongabay: Che cosa circa la conservazione del biodiversity nei paesaggi umano-dominati, cosiddetto “biodiversity della campagna„?
Raven: Michael L. Rosenzweig, professore dell'ecologia & della biologia evolutiva all'università de Arizona, ha indicato bene questo fuori in “ecologia di vittoria di vittoria„. Sostiene che soltanto una piccola parte di biodiversity può essere conservata in parchi ma molto più può essere conservata nei paesaggi degradati se facciamo alcune disposizioni speciali. Gretchen C. quotidiano all'università di Stanford inoltre ha fatto il lavoro molto in questa zona. Ciò è una risposta perfetta non ma una risposta del peccary a conservazione di fronte a dominanza umana del pianeta. Fa parte certamente di che cosa dobbiamo fare. Dobbiamo realistico e opportunistic.
Anche dobbiamo ricordarci di che la situazione ora è migliore di esso mai saremo in avvenire. Tramite la definizione ci è oggi più biodiversity che ci sarà domani, un anno da oggi o 10 anni da oggi. Più presto ci comporteremo il migliore.
Sostengo continuamente che le occasioni per la conservazione del biodiversity sono collegate molto strettamente con realizzare il sustainability globale. Realmente non potete conservare il biodiversity senza assistere ai bisogni della gente.
Mongabay: Potrebbe meccanismi del mercato come il commercio del carbonio, le metodologie migliori con stimare i servizi ed il biodiversity di ecosistema e l'eliminazione delle sovvenzioni didistorzione che riducono i costi allineare di uso del combustibile fossile ed annotare fanno una differenza grande nella conservazione del mondo intorno noi?
Raven: Assolutamente. Commercio non solo del carbonio ma imposte elevate su combustibile. Abbiamo bisogno dei leaderships dai governi, benchè essi stessi non abbiano mai i soldi per effettuare il cambiamento tutto essi stessi. Loro sorveglia forniscono un contesto in cui il settore privato e la diversa gente funzionano. Oggi le società controllano molto più soldi che i governi ed affrontano meno vincoli nell'effettuare le politiche. Realmente negli Stati Uniti che siamo vedere i segni positivi molto dalle società su queste edizioni.
Mongabay: What is the role of the Missouri Botanical Garden in conservation and environmental education?
|
The Japanese Gardens at the Missouri Botanical Garden in springtime. Photo by J. Jennings
The Missouri Botanical Garden's Climatron with water lilies and Carl Milles sculptures in the foreground. Photo by J. Monken
|
Raven: The Garden is the most active botanical institution in the field, having staff living in Costa Rica, Peru, Ecuador, Bolivia, Tanzania, Congo, Madagascar, and Vietnam. One way or the other, we have about 40 active programs in as many different countries. We try to help people get the experience and training that allows them to analyze their own plants, and then to use that information for conservation, as well as for the increase of scientific knowledge. We teach conservation and sustainable development throughout the world, find colleagues widely, and do our best to encourage them to conserve and use wisely their own natural resources. We have about 6 million plants specimens in our herbarium, one of the world's best botanical libraries, and about 50 Ph.D. level scientists on our staff, working with plants around the world. We are making an active contribution to the attainments of sustainability everywhere in the tropics.
Mongabay: You have long called for more research into biodiversity and then the development of mechanisms to manage it. Have you seen much progress?
Raven:
We know a lot more than we did back when I really first called for increased funding for biodiversity research as Chairman for the Committee on Research Priorities in Tropical Biology at the National Research Council in 1979. There's been a lot of progress in understanding how forests and other natural communities work. Of course we only know a tiny fraction what could be known.
Mongabay: Among the generation of students just now embarking on careers, do you see much interest in science or are potential scientists being lost to more "commercial" pursuits like technology and complex finance? How can the next generation of scientists be inspired to begin to address some of Earth's significant problems looming in the immediate future?
|
Hands-on learning for the next generation of conservationists
|
Raven:
I believe sustainability and biodiversity are going to be expanding fields, which is why its so important that we inspire young people to get involved with this kind of work. The best way is to encourage an early interest in them because when you are 6-10 years old and develop an interest in nature and the out-of-doors you're likely to be interested in it all your life. So I'm very much in favor of anything that caters to students' interests in these areas. There are more people in this field than ever before and there are more jobs because more people are realizing how important it is to work with biodiversity constructively. Plus as the world comes to grips with many of the problems we've created such as pollution climate change, we are going to need a generation of smart and innovative young people to step in and develop solutions.
Mongabay: Do you have any advice for students interested in pursing careers in science and/or conservation? What about people who don't have science backgrounds? How can they get involved?
Raven:
In order to achieve global sustainability, we must all work together. Recycling, energy conservation, and all of the efforts that we hear about will help. People who pursue careers in science and technology in relation to conservation will be able to help a lot, but it is basically conservation practiced by everyone throughout the world that is going to get us where we want to go.
Students should know that there are wonderful efforts in conservation and science related to conservation, where huge contributions will be made, and where there's a great deal of room for innovative people, whether on the theoretical or scientific end of matters, or on the application of what we know: just getting "out there" and doing good things building towards sustainability.
Mongabay: What can the general public do at home to help?
Raven:
In places like the United States where we use twice as much energy as anyone else except Australia, but don't have an improved standard of living because of it, we can both win great improvements for conservation and save a lot of money for ourselves by embracing a more sustainable lifestyle.
Anything that can help improve sustainability will help biodiversity.
Mongabay: Can you explain what originally lead you to pursue your remarkable career in biology?
Raven:
Getting interested in nature and science at an early age was the key. At the age of 14 my family moved to the Presidio in San Francisco, which gave me great opportunities for exploring Golden Gate Park. I soon became involved with the student section of the California Academy of Sciences, My first real interest in conservation began on a trip to Colombia as a doctoral student at UCLA, then in 1962 the debate over the effects of DDT really opened my eyes to these issues. At Stanford University in the mid-1960s a couple of us started to worry about the impact of human population growth. Eventually, in 1968, Paul Ehrlich wrote his famous book The Population Bomb.
Mongabay: Over the course of your distinguished career you have traveled widely. Is there a particular experience or place that expresses why you feel the way you do about biodiversity?
Raven:
I think in some ways South Africa has the most remarkable accumulation of plant species of anywhere in the world because so many things there have radiated so explosively and wonderfully. However, the plants in California are about as spectacular as you find anywhere in the world in the sense that their ranges are so narrow and they are so different from one place to another. California has many endemic species that are so beautifully adapted to the Mediterranean summer-dry climate
I like lots of different kind of plants and lots of kinds of nature. Madagascar is an extremely interesting place. It's about the size of California but with twice as many species -- 90 percent of which are found nowhere else
Mongabay: I completely agree with you on Madagascar. Seems like things are looking up there from a conservation standpoint.
Raven:
We have about 50 people in Madagascar -- all of whom are Malagasy, with only two or three exceptions. We've trained most of them and they are doing a fantastic job.
|
Ranomafana National Park in Madagascar
|
Raven:
I think Madagascar, curiously enough, has a pretty good shot at making conservation work. So much of its forests are gone but public-private partnerships, ecotourism and initiatives that value biodiversity and improve livelihoods for local people are really coming together. Madagascar is one of the few places in the world where people are literally living off the forest. In other places someone's getting money from developing the forest for cattle pasture or soybeans or something but in Madagascar you have teeming numbers of people who are working the forests over. So it provides a clear example of what I was saying about improving the economics, social justice and status of people. It's one of the poorest countries in the world, yet it's conservation programs are among the best of any developing country.
Mongabay: Yes, It really is amazing to see how much biodiversity is left when you consider how much forest has been cut down. It kind of makes you wonder what it was like before.
Raven:
We're working on a catalog of the plants of Madagascar and there are two amazing facts: one is that in every group we work with there are about 50 percent more kinds than have been recorded, all the missing ones are new species. The second point is that while many species are very restricted in range we have been able to find virtually all of them still alive even when we look back on herbarium specimen that were collected 100 or 150 years ago.
We are concerned over the potential impact of climate change. To my knowledge nobody has really done a climate model for Madagascar specifically.
More on Peter Raven
Peter Raven is currently director of the Missouri Botanical Garden in St. Louis, Missouri and an adjunct professor of biology at the University of Missouri-St. Louis. He has been bestowed at least 17 honorary degrees from various universities around the world and has been awarded over 100 other honors including the National Medal of Science presented by President Clinton. Raven has served on the President's Committee of Advisors on Science and Technology and, mostly recently, co-chaired the Scientific Expert Group on Climate Change and Sustainable Development for the United Nations Foundation (UN Foundation) and Sigma Xi, the Scientific Research Society. Raven has authored award-winning textbooks and written hundreds of peer-reviewed papers.
LINKS
REFERENCES
- Dirzo, R. and Raven, P.H. (2003). Global state of biodiversity and loss. Annual Review of Environment and Resources, November 2003, Vol. 28, Pages 137-167
- IUCN Redlist (redlist.org)
- Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier C, da Fonseca GAB, Kent J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403:853–58
- Pimm, S. L. and P. Raven. 2000. Extinction by numbers. Nature 403: 843-845.
- Pimm, S., P. Raven, A. Peterson, C. H. Sekercioglu, and P. R. Ehrlich. 2006. Human impacts on the rates of recent, present, and future bird extinctions. PNAS 103, 10941-10946
- Wright, S.J. and Muller-Landau, H.C. (2006) The future of tropical forest species. Biotropica 38, 287–301
- Thomas, C.D. et al. 2004. Extinction risk from climate change. Nature 427, 145–148.
Recommend this article? Comments?
Digg this article | Hugg this article | Contact
News options
< b r >
< b > P u b b l i c i t à < / b >
< b r > < b r > < b r >
< s c r i p t t y p e = " t e x t / j a v a s c r i p t " > < ! - -
a m a z o n _ a d _ t a g = " m o n g a b a y - 2 0 " ; a m a z o n _ a d _ w i d t h = " 4 6 8 " ; a m a z o n _ a d _ h e i g h t = " 6 0 " ; a m a z o n _ a d _ l o g o = " h i d e " ; a m a z o n _ a d _ l i n k _ t a r g e t = " n e w " ; a m a z o n _ a d _ b o r d e r = " h i d e " ; a m a z o n _ c o l o r _ b o r d e r = " F F F F F F " ; a m a z o n _ c o l o r _ t e x t = " F F F F F F " ; a m a z o n _ c o l o r _ l i n k = " 0 3 7 6 2 D " ; a m a z o n _ c o l o r _ l o g o = " 4 9 9 5 3 0 " ; / / - - > < / s c r i p t >
< s c r i p t t y p e = " t e x t / j a v a s c r i p t " s r c = " h t t p : / / w w w . a s s o c - a m a z o n . c o m / s / a d s . j s " > < / s c r i p t >
< b r > < b r >
< / T D >
< T D W I D T H = " 2 0 " > < / T D >
< T D A L I G N = " L E F T " V A L I G N = " T O P " W I D T H = " 8 " B G C O L O R = " i v o r y " > < / t d >
< T D A L I G N = " L E F T " V A L I G N = " T O P " W I D T H = " 1 9 2 " B G C O L O R = " i v o r y " >
< F O N T S I Z E = " 2 " F A C E = " A r i a l , H e l v e t i c a , V e r d a n a " > < b r >
< b > M O N G A B A Y . C O M < / b > < b r >
M o n g a b a y . c o m c e r c a d i s o l l e v a r e l ' i n t e r e s s e i n e l ' a p p r e z z a m e n t o d e l l e t e r r e e d e l l a f a u n a s e l v a t i c a s e l v a g g i e , m e n t r e e s a m i n a r e l ' e f f e t t o d i e m e r s i o n e t e n d e n e l c l i m a , n e l l a t e c n o l o g i a , n e l l ' e c o n o m i a e n e l l a f i n a n z a s u c o n s e r v a z i o n e e s u s v i l u p p o .
< b r > < B r >
M o l t i d i q u e s t i a r t i c o l i s o n o s t a t i t r a d o t t i a u t o m a t i c a m e n t e d a i n g l e s e a d i t a l i a n o . S e v o l e s t e a i u t a r e c o n l a t r a d u z i o n e , < A H R E F = " h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / c o n t a c t . h t m " > m e t t e r s e l o i n c o n t a t t o c o n p r e g o < / a > . < a h r e f = h t t p : / / w o r l d . m o n g a b a y . c o m / i t a l i a n / > I l l u o g o d e i b a m b i n i < / a > è s t a t o t r a d o t t o p r o f e s s i o n a l m e n t e .
< T A B L E B O R D E R = " 0 " C E L L P A D D I N G = " 0 " C E L L S P A C I N G = " 0 " W I D T H = " 1 9 2 " >
< T R >
< T D w i d t h = " 1 9 2 " V A L I G N = " T O P " C O L S P A N = 3 > < F O N T S I Z E = " 2 " F A C E = " A r i a l , H e l v e t i c a , V e r d a n a " >
< B R > < B R >
< B > Í N D I C E S < B R >
< F O N T S I Z E = " 2 " F A C E = " A r i a l " >
< A H R E F = " h t t p : / / w o r l d . m o n g a b a y . c o m / i t a l i a n / " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " P e r i b a m b i n i < / A > < B R >
< ! - - A H R E F = " h t t p : / / f r . m o n g a b a y . c o m / f i s h / " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > P o i s s o n s t r o p i c a u x < / A > < B R - - >
< A H R E F = " h t t p : / / f r . m o n g a b a y . c o m / n e w s / r s s / " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > S o g g e t t i < / A > < B R >
< A H R E F = " h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > I n g l e s e < / A > < B R >
< A H R E F = " h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / a b o u t . h t m " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > A u t o r e < / A > [ I n g l ê s ] < B R >
< A H R E F = " h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / c o n t a c t _ m o n g a b a y . h t m " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > C o n t a t t o < / A > [ I n g l ê s ] < B R >
< / T D >
< / T R >
< ! - - T R >
< T D w i d t h = " 9 7 " V A L I G N = " T O P " > < F O N T S I Z E = " 2 " F A C E = " A r i a l " >
< A H R E F = " h t t p : / / p t . m o n g a b a y . c o m / r a i n f o r e s t s / " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > F l o r e s t a s t r o p i c a i s < / A > < B R >
< A H R E F = " h t t p : / / p t . m o n g a b a y . c o m / f i s h / " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > P e i x e s t r o p i c a i s < / A > < B R >
< A H R E F = " h t t p : / / w w w . w i l d m a d a g a s c a r . o r g / " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > M a d a g a s c a r < / A > < B R >
< A H R E F = " h t t p : / / e s . m o n g a b a y . c o m / t r a v e l / " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > P i c t u r e s < / A > < B R >
< A H R E F = " h t t p : / / k i d s . m o n g a b a y . c o m / " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > K i d s ' S i t e < / A > < B R >
< A H R E F = " h t t p : / / w o r l d . m o n g a b a y . c o m " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > L a n g u a g e s < / A > < B R >
< / T D >
< T D w i d t h = " 3 " > < / T D >
< T D w i d t h = " 9 2 " V A L I G N = " T O P " > < F O N T S I Z E = " 2 " F A C E = " A r i a l " >
< A H R E F = " h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / a b o u t . h t m " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > S o b r e < / A > < B R >
< A H R E F = " h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / c o n t a c t _ m o n g a b a y . h t m " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > C o n t a t o < / A > < B R >
< A H R E F = " h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / a r c h i v e s . h t m " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > A r c h i v e s < / A > < B R >
< A H R E F = " h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / s u b m i s s i o n s . h t m " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > S u b m i s s i o n s < / A > < B R >
< A H R E F = " h t t p : / / n e w s . m o n g a b a y . c o m / n e w s l e t t e r s . h t m l " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > N e w s l e t t e r < / A > < B R >
< A H R E F = " h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / c o n t r i b u t e . h t m " s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > C o n t r i b u t e < / A > < B R >
< / T D >
< / T R - - >
< / T A B L E >
< ! - - T A B L E B O R D E R = " 0 " C E L L P A D D I N G = " 0 " C E L L S P A C I N G = " 0 " W I D T H = " 1 9 2 " >
< T R > < T D W I D T H = 1 8 7 V A L I G N = " T O P " > < F O N T S I Z E = " 2 " F A C E = " A r i a l , H e l v e t i c a , V e r d a n a " > < b R > < b r > < B > A P P U I < / b > < / i > < b r >
A i d e r à s o u t e n i r m o n g a b a y p a r d e s c h o s e s a c h e t a n t e s d ' A m a z o n e . c o m . < b r > < b r >
< A H R E F = " h t t p : / / w w w . a m a z o n . f r / r e d i r e c t - h o m e / ? & t a g = 4 n e w z c o m - 2 1 & c a m p = 5 1 4 & c r e a t i v e = 3 6 3 8 & l i n k C o d e = b n 1 & a d i d = 0 T J E T K P H V Z H 3 N 2 W N 6 Y 6 K & " > < I M G S R C = " h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / i m a g e s / a m a z o n l o g o . g i f " B O R D E R = " 0 " a l t = " I n A s s o c i a t i o n w i t h A m a z o n . c o m " > < b r > < / b > < / a >
< / t d >
< T D W I D T H = " 5 " >
< / T D >
< / t r >
< / T A B L E - - >
< ! - - S e a r c h G o o g l e - - >
< T A B L E B O R D E R = " 0 " C E L L P A D D I N G = " 2 " C E L L S P A C I N G = " 0 " W I D T H = " 2 0 0 " >
< F O R M m e t h o d = G E T a c t i o n = h t t p : / / w w w . g o o g l e . c o m / c u s t o m >
< T R >
< T D V A L I G N = " T O P " > < / S P A N > < B R > < T R >
< T D v A l i g n = t o p a l i g n = l e f t > < i n p u t t y p e = h i d d e n n a m e = s i t e s e a r c h v a l u e = " m o n g a b a y . c o m " >
< ! - - F O N T S I Z E = " 2 " F A C E = " A r i a l , H e l v e t i c a , V e r d a n a " > < / i > < b > S E A R C H < / b > < b r > < / f o n t - - >
< I N P U T T Y P E = t e x t n a m e = q s i z e = 2 0 m a x l e n g t h = 2 5 5 v a l u e = " " >
< f o r m m e t h o d = " g e t " a c t i o n = " h t t p : / / w w w . g o o g l e . c o m / c u s t o m " t a r g e t = " g o o g l e _ w i n d o w " >
< i n p u t t y p e = h i d d e n n a m e = s i t e s e a r c h v a l u e = " f r . m o n g a b a y . c o m " > < / i n p u t >
< i n p u t t y p e = " h i d d e n " n a m e = " d o m a i n s " v a l u e = " n e w s . m o n g a b a y . c o m ; f r . m o n g a b a y . c o m ; m o n g a b a y . c o m " > < / i n p u t >
< i n p u t t y p e = h i d d e n n a m e = c l i e n t v a l u e = ' p u b - 5 2 9 2 5 4 4 8 6 3 4 1 8 2 3 2 ' > < / i n p u t >
< i n p u t t y p e = h i d d e n n a m e = f o r i d v a l u e = ' 1 ' > < / i n p u t >
< i n p u t t y p e = " h i d d e n " n a m e = " c l i e n t " v a l u e = " p u b - 5 2 9 2 5 4 4 8 6 3 4 1 8 2 3 2 " > < / i n p u t >
< i n p u t t y p e = h i d d e n n a m e = i e v a l u e = ' I S O - 8 8 5 9 - 1 ' > < / i n p u t >
< i n p u t t y p e = h i d d e n n a m e = o e v a l u e = ' I S O - 8 8 5 9 - 1 ' > < / i n p u t >
< i n p u t t y p e = " h i d d e n " n a m e = " c o f " v a l u e = " G A L T : # 0 0 8 0 0 0 ; G L : 1 ; D I V : # 0 0 6 6 C C ; V L C : 6 6 3 3 9 9 ; A H : c e n t e r ; B G C : F F F F F F ; L B G C : 6 6 9 9 0 0 ; A L C : 0 0 0 0 F F ; L C : 0 0 0 0 F F ; T : 0 0 0 0 0 0 ; G F N T : 0 0 0 0 F F ; G I M P : 0 0 0 0 F F ; L H : 2 4 ; L W : 1 5 9 ; L : h t t p : / / m o n g a b a y . c o m / i m a g e s / m o n g a b a y - 2 . j p g ; S : h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m ; F O R I D : 1 ; " > < / i n p u t >
< i n p u t t y p e = " h i d d e n " n a m e = " h l " v a l u e = " e n " > < / i n p u t >
< I N P U T t y p e = s u b m i t n a m e = s a V A L U E = ' S e a r c h ' > < / i n p u t >
< / t d >
< / T R >
< / F O R M >
< ! - - S e a r c h G o o g l e - - >
< / T A B L E >
< T A B L E B O R D E R = " 0 " C E L L P A D D I N G = " 2 " C E L L S P A C I N G = " 0 " W I D T H = " 1 9 2 " >
< T R >
< T D > < b r >
< s c r i p t t y p e = " t e x t / j a v a s c r i p t " > < ! - -
g o o g l e _ a d _ c l i e n t = " p u b - 5 2 9 2 5 4 4 8 6 3 4 1 8 2 3 2 " ;
g o o g l e _ a l t e r n a t e _ a d _ u r l = " h t t p : / / p r i m a t e s . m o n g a b a y . c o m / a d s / a d s e n s e 1 6 0 - 2 . h t m l " ;
g o o g l e _ a d _ w i d t h = 1 6 0 ;
g o o g l e _ a d _ h e i g h t = 6 0 0 ;
g o o g l e _ a d _ f o r m a t = " 1 6 0 x 6 0 0 _ a s " ;
g o o g l e _ c o l o r _ b o r d e r = " F F F F F 0 " ;
g o o g l e _ c o l o r _ b g = " F F F F F 0 " ;
g o o g l e _ c o l o r _ l i n k = " 3 3 9 9 0 0 " ;
g o o g l e _ c o l o r _ u r l = " 3 3 9 9 0 0 " ;
g o o g l e _ c o l o r _ t e x t = " 0 0 0 0 0 0 " ;
g o o g l e _ a d _ t y p e = " t e x t _ i m a g e " ;
/ / 2 0 0 7 - 0 5 - 1 0 : t - i t
g o o g l e _ a d _ c h a n n e l = " 6 4 9 4 7 3 1 5 7 7 " ;
/ / - - > < / s c r i p t >
< s c r i p t t y p e = " t e x t / j a v a s c r i p t "
s r c = " h t t p : / / p a g e a d 2 . g o o g l e s y n d i c a t i o n . c o m / p a g e a d / s h o w _ a d s . j s " >
< / s c r i p t >
< b r > < b r >
< ! - - s h i r t s - - >
< b r > < b r >
< f o n t f a c e = v e r d a n a s i z e = 2 >
< B > < i > T - S H I R T S < / i > < / A > < B R > < / B >
< c e n t e r >
< a h r e f = h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / s h i r t s . h t m # m a d a g a s c a r s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > < i m g s r c = h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / i m a g e s / m e d i a / s h i r t - m a d a g a s c a r _ w i l d l i f e _ f f f f f 0 . j p g b o r d e r = 0 >
< b r >
M a d a g a s c a r W i l d l i f e < b r > S a v e M a d a g a s c a r < / a >
< b r >
< b r >
< a h r e f = h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / s h i r t s . h t m # p e r u s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > < i m g s r c = h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / i m a g e s / m e d i a / t s h i r t 2 _ F F F F F 0 . j p g b o r d e r = 0 >
< b r >
S u c k i n g o n t h i s f r o g < b r > m a y m a k e y o u i n s a n e < / a >
< b r >
< b r >
< a h r e f = h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / s h i r t s . h t m # m a d a g a s c a r s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > < i m g s r c = h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / i m a g e s / m e d i a / t s h i r t 4 _ F F F F F 0 . j p g b o r d e r = 0 >
< b r >
I n M a d a g a s c a r t h e r e a r e < b r > l e m u r s t h a t d a n c e < / a >
< b r >
< b r >
< a h r e f = h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / s h i r t s . h t m # p e r u s t y l e = " t e x t - d e c o r a t i o n : n o n e " > < i m g s r c = h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / i m a g e s / m e d i a / t s h i r t 5 _ F F F F F 0 . j p g b o r d e r = 0 >
< b r >
D o n ' t f a l l a s l e e p < b r > t h e s l o t h s w i l l < b r > e a t y o u < / a >
< b r >
< b r >
< / c e n t e r >
< / T D >
< / T R >
< / T A B L E >
< / P >
< / T D >
< / T R >
< / T A B L E >
< / T D >
< / T R >
< / T A B L E >
< ! - - b e g i n f o o t e r t a b l e - - >
< T A B L E B O R D E R = " 0 " C E L L P A D D I N G = " 0 " C E L L S P A C I N G = " 0 " W I D T H = " 1 0 0 % " >
< T R B G C O L O R = " # 2 4 2 4 2 4 " >
< T D >
< p a l i g n = " c e n t e r " > < F O N T S I Z E = " 1 " F A C E = " V e r d a n a " c o l o r = F F F F F F > < b r > < b r > < A H R E F = " h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / c o p y r i g h t . h t m " > < f o n t c o l o r = F F F F F F > C o p y r i g h t < / a > < A H R E F = " h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / a b o u t . h t m " c o l o r = F F F F F F > < f o n t c o l o r = F F F F F F > m o n g a b a y < / a > < A H R E F = " h t t p : / / w w w . m o n g a b a y . c o m / c o p y r i g h t . h t m " > < f o n t c o l o r = F F F F F F > 2 0 0 7 < / F O N T > < / A > < b r > < b r > < b r >
< / T D >
< / t r >
< / T A B L E >
< / F O R M >
< s c r i p t s r c = " h t t p : / / w w w . g o o g l e - a n a l y t i c s . c o m / u r c h i n . j s " t y p e = " t e x t / j a v a s c r i p t " >
< / s c r i p t >
< s c r i p t t y p e = " t e x t / j a v a s c r i p t " >
_ u a c c t = " U A - 2 3 9 5 8 9 - 2 7 " ;
u r c h i n T r a c k e r ( ) ;
< / s c r i p t >
< / B O D Y >
< / H T M L >
|
