|
|
|
L'ONU avertit sur des dangers de bioenergy mongabay.com 9 mai 2007
Le rapport, énergie soutenable : Un cadre pour des décideurs, déclaré que tandis que bioenergy moderne pourrait aider à satisfaire les besoins de 1.6 milliard de personnes qui ont manqué de l'accès à l'électricité et de 2.4 milliards de personnes qui ont comptée sur l'utilisation de la biomasse traditionnelle, un cadre politique était nécessaire pour s'assurer qu'ils ont tiré bénéfice de bioenergy. « Biofuels a expliqué le marché de rapide-croissance pour les produits agricoles autour du monde et était des affaires de milliard-dollar, » a dit Alexandre Muller, directeur général auxiliaire du département soutenable de développement de la nourriture et de l'organisation agricole (la FAO), à une conférence de presse aux sièges sociaux d'U.N. à New York. Les prix du pétrole croissants ont ces dernières années eu des effets dévastateurs sur beaucoup de pays pauvres, certains dont des six périodes épuisées autant sur le carburant qu'ils ont fait sur la santé. À cet égard, la forme moderne de bioenergy a pu créer la grande occasion. Le rapport a fourni un cadre pour l'usage mondial de bioenergy, non seulement pour les pays développés et industrialisés en atténuant les effets du climat changer, mais également pour les pays les plus pauvres pour accéder aux formes modernes de l'électricité. «Â
Gustavo mieux, le vice-président des Un-Énergies, a dit là neuf questions principales de durabilité faisant face au développement bioenergy comprenant les implications pour la sécurité de nourriture, la santé et le genre, le commerce, les équilibres et l'énergie de devises étrangères, l'environnement, changement social de capitaux propres, de sécurité et de climat. Il a dit qu'à moins que de nouvelles politiques aient été décrétées pour orienter l'utilisation bioenergy, l'ambiant et les dommages sociaux pourraient dans certains cas être supérieurs aux avantages. La meilleure sécurité citée de nourriture comme exemple, notant cela « la disponibilité d'à approvisionnements alimentaires proportionnés pourrait être menacée par production de biofuel dans la mesure où la terre, l'eau et d'autres ressources productives ont été détournées loin de la production de nourriture. » Néanmoins dit-il les dangers doivent être pesés par les occasions. « Bioenergy moderne pourrait faire des services d'énergie plus largement et à bon marché disponible dans des régions rurales éloignées, soutenant la croissance de productivité de l'agriculture ou d'autres secteurs avec des implications positives pour la disponibilité et l'accès de nourriture, » a dit mieux. « Dans une certaine mesure, le rapport [expositions] comment les risques de sécurité de nourriture étaient l'image de miroir des occasions. » Mieux également suggéré que les biofuels pourraient aider la valeur ajoutée aux produits agricoles mais pourraient « avoir comme conséquence la concentration de la propriété qui pourrait conduire les plus pauvres fermiers du monde outre de leur terre et dans une pauvreté plus profonde. » Les écologistes ont exprimé des inquiétudes que la production de biofuels conduit le déboisement des forêts tropicales de biodiverse dans l'Amazone et le Sud-est asiatique. Mieux a reconnu les risques de la production d'huile de palmier en Indonésie mais dit « la difficulté était que ce que travaillé dans un pays n'a pas travaillé dans des autres. La plantation de l'huile de palmier était bonne dans un pays, mais pas dans des autres. Il n'y avait aucune réponse franche. » Les groupes verts ont argué du fait que la tendance de biofuel « est conduite par de grands intérêts agricoles recherchant les marchés, » selon Associated Press (AP). « De plus en plus, les gens réalisent qu'il y a les questions environnementales et sérieuses sérieuses de sécurité de nourriture impliquées dans les biofuels, » AP citant des biofuels janv. expert van Aken de Greenpeace comme disant. « Il y a plus à l'environnement que le changement de climat. Le changement de climat est la pression de la question, mais vous ne pouvez pas combattre le changement de climat par le grand déboisement de l'Indonésie. » Mieux dit que ces positifs et négatifs définissent la politique bioenergy le « complexe. » « Bioenergy [ponts] deux mondes complexes, le monde d'énergie et le monde agricole, » a indiqué mieux. « Les secteurs principaux de rapport [fournit] de la discussion que les pays pourraient regarder dans prendre des décisions d'une façon plus au courant et plus pleine. Etant donné le besoin de degré élevé d'intégration de politique, le rapport a identifié plusieurs idées pour la coopération internationale, y compris la coopération entre les régions et les pays. » Mieux dit il a espéré que le rapport « contribuerait à une approche de multi-dépositaire à bioenergy, ayant peut-être comme conséquence un code de conduite. » « Bioenergy [a] le potentiel de réduire la pauvreté, mais fait de la manière fausse, l'opposé [] pour se produire… N'importe quelle stratégie bioenergy doit s'assurer que les pauvres personnes n'ont pas fini vers le haut du paiement le fait que le monde industrialisé a eu besoin de bioenergy, » Muller conclu. U.N. - L'énergie est un consortium de 20 agences et de programmes d'U.N. Articles relatifs (4/29/2007) Les Pays Bas ont proposé un système pour réduire les incidences sur l'environnement de la production de biofuels. Le pays devient le premier au monde pour établir de telles directives. Les écologistes ont exprimé la préoccupation croissante pour l'établissement des récoltes d'énergie en biodiverse et écosystèmes carbone-riches comme les peatlands de l'Indonésie et de la forêt tropicale d'Amazone. Ils disent que la conversion de ces forêts pour la paume à huile et le soja menace des espèces en voie de disparition et empire le chauffage global. Plus loin, ils avertissent, la demande de tels produits d'énergie de biomasse conduit vers le haut des prix des récoltes vivrières. (4/4/2007) Comme traditionnellement pratiqué dans Sud-est asiatique, la culture de paume à huile est responsable du déboisement répandu qui réduit la biodiversité, dégrade des services écologiques importants, empire le changement de climat, et emprisonne des ouvriers en conditions injustes parfois analogues à l'esclavage. Ceci ne doit pas être le cas. Les exemples suivants déterminent par le Roundtable sur l'huile de palmier soutenable et des sociétés comme les plantations d'or Berhad, un producteur malaisien d'huile de palmier, la paume d'espoir à huile peuvent être cultivées en quelque sorte que les aides atténuent le changement de climat, préserve la biodiversité, et apporte des occasions économiques aux populations rurales désespérément pauvres. (4/3/2007) Associated Press (AP) Marcel récemment cité Silvius, un expert en matière de climat aux marécages internationaux dans les Pays Bas, en tant que dire l'huile de palmier est un échec comme biofuel. Ce serait un rapport et fallacieux qui n'aident pas des efforts de concevoir une solution réalisable à la multiplicité de questions entourant l'utilisation d'huile de palmier. Biofuels a pu décimer l'environnement, pays en voie de développement de stymie, dit le rapport (1/25/2007) Dans son état des syndicats d'adresse mardi de nuit, le Président George W. Bush des États-Unis a accentué la production de carburant d'éthanol en tant que des moyens d'améliorer la sécurité domestique en réduisant la dépendance à l'égard l'huile étrangère tout en en même temps aidant à combattre le chauffage global. Sien appellent les échos une plus large variation dans le sentiment parmi des affaires et les chefs politiques qui croient que des biofuels -- les combustibles liquides ont produit des « récoltes d'énergie » comprenant la canne à sucre, maïs, soja, paumes à huile -- sont une future source d'énergie liquide principale. En fait, la semaine prochaine, biofuels sont susceptibles de prendre une position en avant à la semaine « soutenable » de l'énergie des syndicats européens à Bruxelles quand 650 délégués écouteront des discours par les goûts d'Al Gore et de ministre des affaires étrangères Margaret Beckett du R-U. Avec tout enthousiasme il peut sembler que les biofuels sont l'extrémité-toute solution. Un nouveau rapport argue du fait que ce n'est pas le cas. Dans son briefing, « commerce international dans les biofuels : Bon pour le développement ? Et bon pour l'environnement ? » l'institut international décisionnaires pour d'environnement et de développement (IIED) attentions à ne pas se faire attraper vers le haut dans toute exagération. IIED avertit que les préoccupations profondes demeurent toujours quand il vient à l'adoption répandue de ces sources d'énergie renouvelable. Les prix du pétrole élevés remplissent de combustible la poussée bioenergy (5/9/2006) Les prix du pétrole élevés et les soucis croissants au-dessus du changement de climat conduisent l'investissement et l'innovation dans le secteur de biofuels pendant que les pays et l'industrie regardent de plus en plus vers bioenergy renouvelable pour remplacer des combustibles fossiles. Bill Gates, l'homme le plus riche du monde, a récemment investi $84 millions à une compagnie américaine d'éthanol tandis que les gluttons globaux d'énergie s'étendant des Etats-Unis en Chine placent les cibles à long terme pour le commutateur à de tels carburants qui offrent potentiellement une source domestique bloquée d'énergie renouvelable et de peu de maux de tête environnementaux. Biofuels sont des carburants qui sont dérivés de la biomasse, y compris la matière récemment organique comme des usines ou leurs sous-produits métaboliques comme l'engrais de vache. À la différence des combustibles fossiles -- comme le charbon, le pétrole, et le gaz naturel, qui sont les ressources finies -- les biofuels sont une source renouvelable d'énergie qui peut être complétée le niveau sur une base continue. Généralement les biofuels sont biodégradables et, une fois brûlés, ont moins d'émissions que les carburants hydrocarbure-basés traditionnels. Typiquement, des biofuels sont mélangés avec des carburants pétrole-basés traditionnels, bien qu'il soit possible de courir le diesel existant, des moteurs purement sur le biodiesel, quelque chose qui tient beaucoup de promesse comme source ènergétique alternative de remplacer des combustibles fossiles. De plus, parce que des biofuels sont généralement dérivés des usines qui absorbent le carbone de l'atmosphère pendant qu'elles se développent, offres de production de biofuel le potentiel d'aider les émissions excentrées d'anhydride carbonique et d'atténuer le changement de climat. Pourquoi l'huile de palmier remplace-t-elle les forêts tropicales tropicales ? (4/25/2006) Dans un mot, les sciences économiques, cependant une analyse plus profonde d'une proposition en Indonésie suggèrent que le développement de paume à huile pourrait être une couverture pour quelque chose plus lucrative : notation. Récemment beaucoup a été fait au sujet de la conversion des forêts tropicales du biodiverse de l'Asie pour la culture de huile-paume. Les organismes environnementaux ont averti qu'en mangeant des nourritures qui emploient l'huile de palmier comme ingrédient, les consommateurs occidentaux remplissent de combustible directement la destruction de l'habitat orangutan et des écosystèmes sensibles. Ainsi, pourquoi est-ce des plantations de cette huile-paume couvrent-il maintenant des millions de hectares à travers la Malaisie, l'Indonésie, et la Thaïlande ? Pourquoi la paume à huile est-elle devenue la récolte de fruit du numéro un du monde, battant son concurrent plus proche, la banane humble ? La réponse se situe dans la productivité inégalée de la récolte. Simplement mise, la paume à huile est la graine oléagineuse la plus productive dans le monde. Un seul hectare de paume à huile peut rapporter 5.000 kilogrammes de pétrole brut, ou presque 6.000 litres de brut. Commentaires ? Si vous voudriez entrer en contact avec mongabay.com ou soumettre un commentaire au poteau sur cet article (en attendant l'approbation éditoriale), employer svp ce lien : Contact Options de nouvelles < |