|
|
|
Possono i ranchers dei bestiami ed i coltivatori della soia conservare il Amazon? Un'intervista con John Cain Carter: Rhett un maggiordomo, mongabay.com 7 giugno 2007 La chiave a rendere la conservazione riuscita sta rendendola vantaggiosa. John Carter può tenere quella chiave.
I motivi per terra-schiarimento nel Amazon stanno costringendo: terra poco costosa, costi della manodopera bassi e richiesta crescente dei prodotti guidati dalla Cina agitata e da un interesse crescente nei biofuels. Questi fattori hanno aiutato il Brasile a trasformarsi in nel superpower agricolo - il più grande esportatore del mondo di rinforzare, cotone e lo zucchero, tra altri prodotti - in di meno che una generazione. I latifondisti del Amazon hanno visto il loro doppio di valori di terra ogni 4-5 anni nelle zone che appena una decade fa erano i rainforests pristine. Il mercato sta guidando il disboscamento.
Mentre i tassi di disboscamento nel Amazon sono accelerare, il problema non è una mancanza di leggi, ma piuttosto un sistema legislativo in cui l'applicazione è in modo da ritarda ed in modo da corrompe che rende le leggi efficacemente inutili. Su carta, i bestiami che ranching nel Amazon possono essere il più limitato nel mondo, con i latifondisti tenuti a mantenere 80 per cento della loro terra forested - una limitazione nessun rancher nelle facce del Texas. Carter desidera vedere i coltivatori nel beneficio del Brasile in quanto segue la legge, trasformando in questa limitazione un vantaggio di vendita. Comunque per fare così, i produttori del Amazon devono accertarsi che i consumatori (cioè, i compratori dei prodotti gradiscono McDonalds, Wal-Mart e Cargill) possono dire con confidenza che i prodotti agricoli sono prodotti legalmente e più sustainably di quanto stipulati dalla legge. Il motivo per i produttori è accesso del mercato: I coltivatori ed i ranchers brasiliani di aiuti di Terra di da di Aliança ottengono il prezzo migliore per i loro prodotti, ma soltanto se seguono le regole. Mentre i produttori ottengono i prezzi più elevati per le loro merci, i compratori come Burger King ed il Midland del archer-Daniels possono dire che stanno usando legalmente e prodotto responsabile rinforzare. Nel frattempo più rainforest è lasciato stare, i servizi di ecosistema conservati ed il biodiversity conservato. Ognuno vince.
Che cosa è il più notevole circa il sistema del Aliança è che ha il potenziale essere applicato a tutto il prodotto dovunque nel mondo. Quello significa che olio di palma nel Borneo potrebbe essere certificata altrettanto facilmente quanto la canna da zucchero nel Brasile o le pecore in Nuova Zelanda. Richiamando la catena di rifornimento, seguire i prodotti agricoli di nuovo ai campi specifici in cui sono stati prodotti, il sistema offre forse la soluzione market-based migliore a disboscamento di combattimento. Unendo questi meccanismi con la conservazione su grande scala della terra e le offerte scientifiche di ricerca che cosa può essere la speranza migliore per conservare il Amazon. In un'intervista di giugno con mongabay.com Carter spiega le sue esperienze in Brasile ed il suo metodo più rainforest più importante della terra di saving a più grande e. INTERVISTA CON JOHN CAIN CARTER DI ALIANÇA DA TERRA Mongabay: Voi siete stati sopportati nel Texas, in modo da come siete venuto partecipare all'agricoltura nel cuore del Brasile? Quanto tempo ranching nel Sudamerica?
Mongabay: Così suona come per un coltivatore che americano eravate davanti alla curva in termini di vedere il potenziale per l'agricoltura nel Brasile. Carter: Suppongo che potreste dire quello. Quando ci siamo abbassati qui non ci erano Americani qui. Era ed in molti sensi ancora è, molto una zona di frontiera. L'interesse nell'agricoltura qui ha tolto realmente appena durante i 3-4 anni ultimi e non ci erano Americani qui fino a molto recentemente. Mongabay: Pensate l'interesse crescente nei biofuels e la richiesta aumentante dalla Cina sta guidando questo cambiamento?
Mongabay: Potete descrivere la specie dell'ambiente in cui avete vostro ranch? È più rainforest precedente, circondato dall'habitat di cerrado o e più rainforest del pascolo? Carter: Quando in primo luogo sono venuto al ranch è erano una foresta di 60 per cento e un pascolo di 40 per cento. La maggior parte della foresta era foresta secondaria che precedentemente deforested ma avuta regrown. Il ranch è situato nella foresta sudorientale del Amazon--la cosiddetta foresta di transizione in Mato di nordest Grosso. La maggior parte di quella regione era foresta ma ho testimoniato la vasta maggioranza di quella zona eliminata in questi ultimi 10 anni. Ha stato progresso molto veloce-percorso con la frontiera che si muove velocemente attraverso il Amazon. Appena un a breve termine fa abbiamo avuti selva, ma ora abbiamo Cargill al nostro portello posteriore. Mongabay: Che cosa circa le leggi che richiedono ai ranchers di mantenere una parte della loro terra forested? Ha questo disboscamento non ritardato?
Il fatto è, la maggior parte della gente mai non ha rispettato il requisito di 50 per cento in primo luogo. Per la maggior parte, hanno classificato appena più rainforest poichè il cerrado in modo da potrebbe eliminare più terra. Il problema stacca un sistema dal gambo che è essenzialmente un mercato corrotto e nero. Le agenzie che controllano i permessi ed applicazione di legge è sull'introito, in modo da esso è basicamente giusti un processo di corruzione. Mentre questo ha cambiato una punta piccola durante gli anni scorsi delle coppie, ci è ancora il commercio divertente molto. Per esempio, la storia grande nella carta ieri era uno sting in cui hanno rotto un anello intero dei registratori di dati atmosferici illegali. Un mazzo di questi tipi ha lavorato per l'agenzia protetta ambientale ed i parchi e le agenzie della fauna selvatica.
Mongabay: Suoni come una situazione difficile. Che genere di apprezzamento della terra stiamo comunicando qui?
La terra della foresta è oggi il di gran lunga più poco costoso ma con tutta la pressione sul Amazon. la gente che fa tendere l'esposizione molto realmente a lanciare via dalla foresta, perché non desiderano essere interferiti nel riflettore e mettere nella carta. Se rimangono all'interno della legge, sono benissimo, ma la maggior parte della gente non fa quella. La maggior parte delle società multinazionali oggi non toccherebbero la terra della foresta con un palo dai 10 piedi dovuto la pressione negativa. La maggior parte della gente sta cercando le terre di cerrado che già sono state hanno eliminato in modo da non devono fare il crimine. Quel affida la demolizione della foresta principalmente agli investitori che realmente non si preoccupano per l'opinione pubblica. Molto tempo dealing with la terra che non ha titolo o problemi di titolo o invaders della terra. Quello è dove l'occasione reale viene. Vanno dentro là , lo ottengono per a buon mercato, lo riparano in su e provano ad ottenere il loro titolo nell'ordine prima che vendano per un ritorno hefty. Mongabay: È ci dell'annotazione? È ci un senso risultare che la foresta era là un anno fa? Carter: Sì, possono dimostrarli che ha strappato giù la foresta nelle due settimane scorse usando le immagini proveniente dal satellite o il sistema di controllo di dichiarare ma il problema è la corruzione ed i profitti che rovinano il sistema. L'indennità è raccolta raramente, ma i doni sono comuni. Se desiderassero a, potrebbero fare rispettare immediatamente la legge. Realmente, il processo sta accadendo più attualmente. Penso che la pressione internazionale sia un fattore. Il sistema di controllo satellite del Brasile è uno dei la cosa migliore nel mondo. Se avuti bisogno di, potete dire a se qualcuno deforested la loro terra 15 anni fa. Per la mia vecchia proprietà , posso ottenere le immagini proveniente dal satellite annuali da 1979 al presente. Mongabay: Perchè avete ottenuto implicati? Perchè vi preoccupate per il sustainability di ranching nel Amazon? Carter: La mia prima chiamata qui aveva luogo in 1993. Dad della mia moglie ha avuto un ranch e stava aiutandolo cerca un po'più di terra. Ho guidato in su con lui ad una piccola città sul bordo al cerrado ed alla foresta. La strada della sporcizia li ha presi attraverso la foresta del Amazon del sud. Sul senso, ho visto camminare dell'indiano di Xavante nudo lungo la strada con un arco e la freccia nella sua mano ed in un jaguar nero nella strada principale. Ho saputo che questo è dove desidero essere in modo da mi sono mosso qui.
Ho visto questo su una base giornaliera mentre ho volato. Ora ho volato probabilmente in qualche luogo fra 700.000 e 800.000 chilometri nel dichiarare ed ho visto che cosa sembra come la cosa intera deforested durante 12 anni. Sulla terra può essere ancora più difettoso. Il nostro vicino una volta ha strappato giù 12.000 acri di foresta in tre mesi. Non potremmo vedere per circa 4 settimane in cui ha bruciato il residuo--il fumo era così spesso. Durante la stagione burning nel Amazon è come questo dappertutto. Non potete descriverli a meno che siate stati là e lo avete visto. Non potete vedere il sole al mezzogiorno e non dovete guidare con i vostri fari sopra. Era terribile. Era chiaro che i gruppi ambientali non avevano avuti molto di un effetto nel ritardare il disboscamento. Sono stati efficaci ad informare il mondo del problema ma non hanno fornito mai una soluzione reale al problema. Ritardare del disboscamento che gli anni scorsi delle coppie non erano dovuto i loro sforzi come il ministro dell'ambiente gradisce sostenere, esso era il mercato. La gente ha fallito e nessun soldi avuti per investire nel deforesting. Foresta libera dei latifondisti soltanto quando ha soldi supplementari nel loro cliente--lo fa dal loro proprio movimento di cassa e l'equità riservata, non usano i prestiti.
La miei moglie ed io hanno deciso quella fra altre cose, compreso tutta la violenza nella regione che, occasionalmente, li ha avuti effetto su personalmente, noi non stavano andando rimanere nella zona a meno che qualcosa fosse fatta cambiarla. Non potremmo continuare a sedere e testimoniare questa violenza senza almeno provare qualcosa. Così che è come abbiamo iniziato l'idea. Siamo andato su tutte le tracce di torto e tutte le strade ingenui che popolano sembrano prendere. Abbiamo battuto le nostre teste contro la parete e realizzato non ci era senso arrestarlo--la quantità di moto è troppo grande solo. L'una cosa che potremmo fare era di provare a minimizzare danni collaterali generando i motivi affinchè la gente effettui almeno la foresta nelle zone riparian e come corridoi fra le proprietà . Se ottenessimo quello fatto, compremmo più di chiunque aveva fatto nella storia intera del Amazon. Così che è dove abbiamo concentrato i nostri sforzi. Abbiamo abbassato la barra abbastanza in modo che sapessimo che i latifondisti salterebbero se avessero un piccolo motivo. La carota è accettazione sul mercato per i loro prodotti. Almeno 30 - 40 per cento della foresta nella regione di Xingu potremmo effettuato in un progetto pilota. Allora mireremmo ad espandere il programma alle regioni di frontiera. Mongabay: Come il da Terra di Aliança funziona? Carter: Il da Terra di Aliança è basato sul concetto di accettazione sul mercato per produzione agricola sostenibile nel Amazon brasiliano. Attualmente siamo messi a fuoco sopra rinforziamo, che è il più grande driver di disboscamento nel Amazon, benchè inoltre stiamo lavorando con altri prodotti compreso soia. Il da Terra di Aliança sta facendo il lavoro di campo necessario in primo luogo per prepararsi per un tutto fuori attaca sui mercati, esigenti il riconoscimento dei servizi di ecosistema che sono forniti dai proprietari terrieri riservati con l'accesso del mercato. Ciò dà un motivo definito ai coltivatori ed ai ranchers che coltivano in un modo responsabile ed obbediscono le buone pratiche di stewardship della terra così come il codice della foresta ed esclude coloro che non. Il nostro ragionamento è che questa terra sta andando deforested senza riguardo alla legge o al sentimento del pubblico se alcuni motivi economici immediati e definiti non sono installati appena possibile. Il boicottaggio della soia da Greenpeace era un segno di come il globalization può toccare la conservazione. Ha contribuito a prepararci il campo di battaglia per, indicante che il mondo sta cominciando prestare l'attenzione a come gli stuffs dell'alimento sono prodotti. Ma, il lato di vibrazione a quello è che il mondo deve funzionare con i produttori così come procedere alle registrazioni lungo la catena di rifornimento su come i margini sono distribuiti. Ora non è un giusto e la distribuzione giusta, più dovrebbe gocciolare giù al produttore/proprietario terriero poichè è quello con la difficoltà di conservazione/servizio di ecosistema di suo indietro. Ciò deve essere dettagliata sul bilancio!
Abbiamo sviluppato un meccanismo d'accreditamento che permette che i consumatori usino il loro potere di acquisto selezionare fra i produttori in condizioni ambientali responsabili ed in condizioni ambientali i produttori irresponsabili. Facendo questo, abbiamo generato efficacemente un motivo per i produttori qui per fare la giusta cosa. Mongabay: Questo li significa sta vedendo “il tiro„ dai consumatori che stanno chiedendo i prodotti certificati? Carter: Quella è una domanda ingannevole. Con il montaggio si preoccupa per il riscaldamento globale riflesso in film del Al Gore, là è senza dubbio che il mondo è interessato principalmente di che cosa sta accadendo nel Amazon. La Comunità internazionale vede dove stiamo andando essere durante 100 anni e non è un'immagine graziosa. In persino il piano d'azione di caso migliore, siamo ancora genere di difficoltà , mentre sotto il nel peggiore dei casi, siamo pane tostato. Nel piano d'azione di caso migliore ancora dobbiamo agire. Questa prospettiva ci dà la stanza enorme funzionare e una vasta gamma delle opzioni. I gruppi ambientali e la Comunità internazionale ci hanno preparato basicamente il campo di battaglia per, in modo da il mondo è preparato per che cosa stiamo generando. Già sta cercando le soluzioni come questo.
Sotto il nostro sistema, l'unico beneficio che un produttore otterrà è accesso del mercato, ma accedendo al europeo, mercati americani e ed altri stranieri, produttori locali si avvantaggeranno significativamente. Anziché avere prezzi basati sul Bolsa brasiliano, otterranno a Chicago i tassi mercantili che sono inerentemente più alti, meno trasporto e tariffe di commercio. L'unico senso che i produttori hanno questo accesso è quanto segue le regole. Essenzialmente stiamo generando una transenna che è efficace per conservazione ed abbastanza basso essere attraente, ma che permette che saltiate a quel prezzo più elevato e perfino otteniate il potere contrattuale con le piante di macello ed i mediatori di grano grandi come Cargill, l'ammortizzatore ausiliario e ADM [Midland del Daniels del Archer]. Attualmente i tipi grandi hanno la potenza d'una leva. La ricompensa reale sta andando venire da soldi che già esistono nel sistema ma attualmente sta rimanendo nelle tasche dei tipi grandi. Stiamo provando a raggiungere la dimensione critica di volume che la potenza d'una leva del mercato. Assolutamente siamo convinti che una volta che questo accade ed avete due prodotti, uno con credibilità e l'acetato e l'altro con un'origine discutibile, la gente sceglieranno l'opzione con la legittimità . Un beneficio aggiunto per i produttori è che il nostro sistema riduce il rischio di moratoria sui prodotti brasiliani. Mentre l'UE può schiaffeggiare un rinforzare o una soia sull'agricoltura brasiliana, i prodotti certificati si leverebbero in piedi una probabilità migliore delle sanzioni di fuoriuscita. Mongabay: Così state offrendo un percorso ai mercati? Carter: Esattamente. Offriamo un biglietto al mercato. Inoltre cerchiamo altri motivi finanziari per i produttori che partecipano. Per esempio, i soldi poco costosi con i prestiti hanno usato reforest le loro zone riparian, tassi di interesse più bassi e finanziamento per la produzione. La maggior parte della banca grande di investimento stanno cercando i requisiti preliminari prima che prestino i soldi e sembrino che alcuni di loro adottino le nostre politiche. Stiamo provando a facilitare due ingorghi nell'industria di rinforzare: quando desiderate ottenere i soldi e quando provate a vendere. Non stiamo dicendo che state andando ottenere avete pagato più il vostro prodotto, ma otterrete una via al mercato, che da solo, è più lucrativo perché stanno andando ottenere i prezzi basati sul Chicago mercantile piuttosto che il mercato locale.
Mongabay: Così i ranchers sono entusiasti del progetto a causa della legittimità e dell'inventivo finanziario? Cioè non state trascinandolo dare dei calci a bordo e non state gridando? Carter: Essere onesti, eravamo poco un titubante all'inizio, pensante che stessimo andando avere difficoltà che li firmiamo in su. Abbiamo temuto le risposte negative, ma dall'inizio la gente era molto entusiastica. Ci ha detto che, “questo fosse esattamente di che cosa abbiamo bisogno. Siamo stanchi di essere marcato a caldo come banditi.„ Ora abbiamo ottenuto un applauso clamoroso enorme dal settore. Essere un latifondista qui è complicato. Quando vivete in questa regione, vedete la corruzione. La gente coinvolgere nell'introito è supposta di proteggere la foresta in modo da è wonder che ottenete al dichiarare di disobedience civile fra i latifondisti. Non ci è direzione onesta reale per regolare un esempio. Così quando entriamo ed offriamo loro un percorso di meno resistenza alla giusta cosa così come i motivi appendenti del mercato, i latifondisti saltano esso.
Stiamo provando a trasformare in questa legge della riserva della foresta da una negazione un positive, o fare la limonata dai limoni, in modo da parlare. La gente pensa i coltivatori nel Amazon siano banditi in modo da stiamo provando a mostrare che ci è buona gente che sta provando a fare una differenza ed a ridurre il loro effetto. Lavorando con alcuni scomparti per renderlo più espressivo, stiamo andando avere una cerimonia del premio dei latifondisti ogni anno dove riconosciamo l'amministratore della terra migliore. Nessun ogni picchiettato questi tipi sulla parte posteriore o persino indicato loro come a fare la giusta cosa. Tutti hanno detto loro che fosse no. I funzionari lo multano ed extort loro, spesso allo stesso tempo. Nel frattempo il sistema di produzione intero è opaco. Per esempio, la vasta maggioranza di rinforza che è prodotta in Mato Grosso dichiara è per l'esportazione ma è duro segnare l'origine con esattezza del rinforzare. Le piante di macello fanno un buon lavoro di nasconderlo. Stiamo girando il sistema sulla relativa testa, aggiungendo l'acetato e la credibilità per trasformarla un esempio in tutto il mondo di buon stewardship della terra. I produttori saranno ricompensati con accettazione sul mercato per la presa delle misure supplementari per fare la giusta cosa. Potranno prendere il loro prodotto a McDonalds, a Burger King e ad altre ditte preoccupate per le reputazioni. Tutte le multinazionali grandi desiderano la credibilità attualmente nei riguardi all'ambiente e al sustainability. Mongabay: Così realmente state richiamando la catena di rifornimento per queste grandi aziende? Carter: Siamo sicuri che possiamo diventare fornitori per il mondo. McDonald's ottiene regolarmente fatto saltare nella pressa per i loro collegamenti a danni ambientali. Principalmente recentemente Greenpeace ha seguito la soia del Amazon tutto il senso in Olanda in cui è stato usato per alimentare i polli che hanno entrato nel pollo McNuggets. Quando quella storia si è rotta, era notizie enormi ed ha scintillato la moratoria sulla soia del Amazon dai frantoi grandi. Ha forzato i produttori essere responsabili per le fonti della loro soia alla parte più distante della catena di rifornimento--le proprietà in cui la soia è prodotta. Qualche cosa che viene dalla terra deforested dopo una determinata data non è più accettabile.
Ecco perchè il processo ha occorr molto tempo--stiamo attacando un prodotto. Attacando un prodotto, stiamo cambiando il senso che la produzione è fatta. Eventualmente cambierà come relativo fatto universalmente per il futuro. Speriamo che qualche giorno un rancher nel Texas e un coltivatore delle pecore in Australia siano limitati dagli stessi test di verifica per stewardship della terra. Alla fine, che cosa iniziato nei termini possibili più difettosi nel cuore del Amazon, potrebbero essere i test di verifica per i produttori universalmente. Quello è il nostro sogno. Quello è inoltre che cosa la banca del mondo desidera vedere, come altre istituzioni finanziarie. Penso che ecco perché abbiamo vinto il supporto da alcune molte istituzioni influenti, come il foro di legni. Ciò può avere un effetto enorme attraverso il globo. Mongabay: Così state prevedendo una moratoria sopra rinforzate? Carter: Sì, è il punto seguente logico dopo soia, particolarmente poiché due terzi di disboscamento è per il pascolo dei bestiami. Penso che per alcuni versi una moratoria sia realmente una buona cosa. Ho visto che il tutto andare in su in fumo ed io credono che se non potete batterli, unirli ed allora provano a fare il cambiamento da parte del sistema. Dovete lavorare con i latifondisti, date loro i motivi o non stanno andando al contrario mai fare qualche cosa. Stiamo provando ad essere proactive.
But I think we can take it beyond the Amazon. I've been contacted by some associations in the United States, the USDA, and academia about the system. I believe we could see it adopted in as soon as 5 years in the U.S. Among the groups showing the most interest are financial institutions, which are looking for greater accountability. They are developing prerequisites for loans so that no matter where a producer is located--be it a producer of soybeans in Brazil or a sheep farmer in New Zealand--there will be a universal set of criteria so that we can even the playing field worldwide. The World Bank is looking for something that can be duplicated on a global scale, which is exactly what we are trying to create. The certification system is flexible to allow for differences in state or national forest code systems, but requires the same application of general land stewardship practices. This allows the system to work for any country across the world for virtually any agricultural product. For example, if you look at my home state of Texas where you have a lot of environmental degradation, ranchers are presently selling beef to Japan without any restrictions whatsoever. By comparison, a ranch in Mato Grosso is required to be 50 percent forests, a huge conservation burden for which Brazilian landowners see no compensation. This forest produces X amount of carbon sequestration service per year, an ecosystem service I'm providing but getting no benefit from it other than market access, whereas a person in East Texas who cleared his Piney Woods forest down to the edge of the Brazos River is not penalized for it. That creates an uneven playing field that I think goes back in the face of people in the States and Europe who threaten to boycott Brazilian products. In America you have all sorts of agricultural subsidies, in Brazil there are no subsidies and you have this added conservation burden on your shoulders. There's nowhere else in the world with such a restrictive forest code as Brazil has. But it's the only reason you still have some forest here today -- otherwise it would all have been clear cut. Mongabay: There are a number of certification schemes with varying degrees of accountability and effectiveness around the world? How does yours differentiate itself in this market?
Finally we are also working on getting the buy-ins from all the other nonprofits in the region working on these issues. There's a lot of interest because the concept is win-win and scalable on a global level for virtually any product. We even have the development banks wanting to be a part of it. Everyone agrees something has to be done. Mongabay: I spoke with Dr. Dan Nepstad of the Woods Hole Research Center last week. He's played an important role in this process, right? Carter: Dan is the backbone of all of this. From my perspective as a layman, he has to be one of the most important figures in the Amazon today. He's combined the environmental movement with sound science and has had more of an impact than just about anyone I know and really gotten little credit for it. He's very humble but has done an absolutely phenomenal job.
The Brazilian government, international community, and environmentalists have taken the wrong approach here. We're now working to convince the world that they have to work with people who own the forest. Dan truly bought that idea and saw the potential and then sold this it to the power brokers and deal makers. He sold it to the big nonprofits that would pretty much be intimidated by this kind of idea or feel threatened by it. Now through Dan we've been able to lobby these groups and have them participate as allies to create something that's bigger than all of us.
Dan has penetration internationally too. He knows very key individuals other than environmentalists, including Michael Jenkins who is the head of Forest Trends which is tied in with the Katoomba group, a think tank of business leaders from different industries who look for market solutions, including ecosystem services and carbon trading. So Dan's has a deep network of contacts among international industry, governments, scientists, and environmentalists while I have penetration here with the landowners--that's why we joined hands. He knew we had something special that could really change things for the better in the Amazon. It's been a tough process but it looks like its starting to work. The pendulum is swinging back in the other direction. I'm pretty conservative, but in 5 years I think we are going to look back and say it worked. Companies like Wal-Mart, Burger King, McDonalds, and the largest grocery store chain in Brazil Pao de Acucar are all starting to sniff the winds and it looks like they are going to start doing something like we're doing. A European Union certifying company, Eurepgap, that certifies properties producing commodities for export to the European Union is in contact with us trying to establish environmental criteria for agricultural products from the Amazon for the first time. What we're building could become a prerequisite for export to Europe and possibly for loans from the World Bank, IFC, and commercial banks. If this turns out to be the case then this will really be a success. Whatever forest remains today in this region is the result of everyone involved in this process -- otherwise it wouldn't be there. A lot of this is coming from a pilot's perspective from seeing the whole country, most of which was at one time forested. All of Sao Paulo and Parana state, the southern states were Atlantic rainforest but now there's 3 percent left. There's no forest on the streams -- they are denuded of riparian forest cover and there's no reason to think the Amazon wouldn't see thing same thing. It will be the same thing in 50 years if something isn't done -- it doesn't matter what people say. It's an overwhelming firestorm that you just can't fight the methods they are using today. You have to bring in economics or else you have no chance. Mongabay: Are you making any efforts to recoup the value of carbon credits, for example seek some kind of compensation for that service? Carter: Today there are no are carbon sequestration credit programs in the Amazon using native forest. The only carbon credits paid are for hydroelectric dams and reforestation projects using eucalyptus, pine or rubber trees. There's zero for native forest. However we recognize that this may change in the future so we're using our project as a pilot. We've selected 10 ranches across the region and are working with scientists to measure the growth rates of trees in each different region to see how much carbon they are sequestering by reforesting riparian zones. One of our board members is Michael Jenkins of Forest Trends, a group that is at the cutting edge of payments for ecosystem services. When binding carbon emissions limits come into effect we'll be ready. For now all this is pretty much pie-in-the-sky, but in ten years I think this will be tangible. The producers ask about it but we tell them not to hope for that because it's not going to happen for sometime. Down the line it will be a bonus for them. We're building the system to be worthwhile even without carbon credits.
There are any number of side projects involving biodiversity conservation in the Amazon. For example, I have a side project with Amazonian river turtles. We're trying to rehabilitate them after overhunting. We have teams that go out to collect the eggs after they are laid in June-August. We raise them until they are about 2 months old which increases their survival rate exponentially. We're working with the federal government on this project. Anyway, in this end these are powerful tools that will let landowner know what their properties hold. These maps will unlock the value of their land for other than cattle. Mongabay: Could you give an example of a corrective action you would recommend for a landowner? Carter: We concentrate on four primary items. The first is riparian zones along waterways and swamps. By law those areas are supposed to maintain 50 meters (160 feet) of forest cover on each side. Few people have done this. Instead pretty much all the forest is torn down leaving creeks and streams as muddy drainage ditches. To qualify for certification, landowners need to let these areas recover naturally or reforest them. Similarly there are legal requirements to maintain forest on 80 percent of your land. If you have a deficiency of forest on your property then you have to sign a legal document that says you will come into compliance over a certain timeline or that you will compensate in another area in the same watershed. Our property for instance, lacked around 1200 hectares of forest when we moved to it, so I let a portion of our property come back naturally to meet the forest code. I did it on my own -- there was no pressure from the government. Coming from the States, I thought I had to come into compliance with the law. Turns out that I was among the 5 percent or so in the state who is actually in compliance.. Another corrective action is reforested hills and cliffs to control erosion. This is probably the second most important work after riparian zones since all the eroded soil ends up in streams where it changes the pH, the turbidity, and the fisheries. The third area is farming methods. We encourage the use of contours, no-till, terracing, and other soil conservation methods.
Since this is such a critical problem, we hit really hard on fire control. Using satellite imagery, we show the rancher over a period of 5 years how his ranch burned, including how many focal point of fire he had on his property during that time period. We help him create a fire plan, including where he should have fire guards and making sure that he has fire-fighting equipment and communication channels with his neighbors. Fire is a big concern for Dan Nepstad, IPAM and Woods Hole--every year there are 30,000-40,000 fires in Mato Grosso state alone. The fires burn for 2-3 months--no one puts them out. They burn through virgin forest and the smoke is awful. As a pilot, it is horrendous. You put your life at risk whenever you fly in those conditions. The more people burn and deforest, the drier the region becomes. The relative humidity is reduced so that forest that once wouldn't burn now becomes flammable on a yearly basis. Woods Hole thinks it may be approaching the point of no return where you could have much of the Amazon simply go up in smoke. That's why Dan puts all this emphasis on fire studies in the state. Aliança da Terra is quite aggressive on this front. Soon we're going to have a system for sending out flyers and email blasts to help people manage their land to reduce this risk. Right now most people don't take the proper measures because one they are lazy or don't know how. The state of corruption doesn't give them much reason to act. In fact, some landowners are afraid to go to the government because they know they will have to pay bribes to get permits. That's where Aliança comes in. By joining our system, we cut out that bribery process. It's safety in numbers since we have so many landowners involved in the network. The corrupt crowd know not to ask anybody in our group for bribes because they they'll be blasted in the press, lose their jobs, and be humiliated. By ensuring transparency we have people lining up to ask for permits to do things the right way in a region that until now was essentially lawless. However, it must be said that the Brazilian Federal Police, Gov Maggi, and the state wildlife agency head, Marcos Machado, have done a great job combatting the old boy's network, drastically reducing the corruption. So much so that we consider the state Environmental Secretariat (SEMA) a huge ally and we are working hand in hand with them as partners. Another aspect we focus on is the continuity between forest reserves. Though the law doesn't require you to have continuity--you can have a block of forest in the middle of your land that has no value ecologically and still be in compliance--it is crucial for conserving biodiversity and ecological services. So we're trying to encourage people to leave corridors between ranches. We've just launched a pilot program that will strive to maintain 150 miles of corridor between the Xingu and Araguaia watersheds. We have all the landowners there, including Indians, working to make this one big swathe of forest that will serve as the last corridor between the two watersheds. Deforestation has destroyed the rest of the forest. Mongabay: Once a landowner signs on, how does it work? How do you monitor ranches to be sure they are in compliance?
Google has shown an interest in the project. It's still in the early stages but at some point people may be able to use Google Earth to zoom in on ranches. Our properties would be highlighted on their map. Mongabay: What can people here in the United States do to help your efforts? You are a Brazilian organization but do you have a U.S. entity? Carter: We started as the Brazilian Land Trust, a 501(3)c nonprofit in the United States. From that we evolved to a Brazilian organization because we wanted to nationalize this and make it a Brazilian effort since there's lots on animosity towards international nonprofits here. You kind of shoot yourself in the foot by being one. I'm one of two Americans on the board, everybody else in Brazilian. We're based on donations and we run on a very strict budget with almost no overhead. Most of the money goes straight to the field. I wear myself thin out in the field and don't have much time to fund raise, so we're always a day late and a dollar short. I do this pro-bono. Anyway we are actively looking for donations. Americans can do so through our web site. We still have a 501(3)c entity so any donations are tax-deductible.
A year from now our product--meat from our certified slaughterhouse--will be branded in Europe. If the U.S. opens up its market to fresh beef from Brazil, then we will have it in grocery stores there as well. All packaging will have our seal. This system. which will allow consumers to trace the product back to the property where it was produced, will be the first of its kind on this scale. Buyers will be able to go online to view the history of the property in a series of satellite images up until the present. They'll be able to read the management plan, see the corrective actions taken by landowners, and be confident that the beef they're buying is coming from a certified sustainable source. It's being created as the new model for the world to adopt.
 Visit Aliança da Terra's web site Related interviews
Comments? If you'd like to contact mongabay.com or submit a comment to post on this article (pending editorial approval), please use this link: Contact News options Pubblicità |
MONGABAY.COM Mongabay.com cerca di sollevare l'interesse in e l'apprezzamento delle terre e della fauna selvatica selvaggie, mentre esaminare l'effetto di emersione tende nel clima, nella tecnologia, nell'economia e nella finanza su conservazione e su sviluppo. Molti di questi articoli sono stati tradotti automaticamente da inglese ad italiano. Se voleste aiutare con la traduzione, metterselo in contatto con prego. Il luogo dei bambini è stato tradotto professionalmente.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Disboscamento d'espansione in Mato Grosso, Brasile
