|
|
|
Il vincitore del premio Nobel dibatte il futuro di energia nucleare Rhett A. Butler, mongabay.com 7 giugno 2007
Lovins: il micropower e i negawatts uccideranno l'energia nucleare Lovins si è aperto notando il declino globale in centrali elettriche nucleari, una tendenza che ha attribuito a due forze potenti del mercato: rendimento energetico (cioè “negawatts„) e concorrenza del rifornimento. “L'espansione nucleare globale sta costeggiando ad una fermata,„ ha detto, notando che l'ultimo rettore nucleare è stato completato negli Stati Uniti aveva luogo in 1973 e che anche sotto gli obiettivi più ambiziosi della Cina per espansione nucleare, sposterebbe soltanto 10 per cento della capienza nucleare che presto andrà fuori linea. Lovins ha detto che il motivo per il declino è costato: su un persino campo da giuoco senza le sovvenzioni nascoste, nucleari è semplicemente più costose di altre opzioni, particolarmente cogenerazione.
“Il mercato globale sta andando in un senso differente,„ ha detto. “Rischio-prendendo i capitalisti stanno concludendo che l'energia nucleare non è un'opzione attraente rispetto ad altre tecnologie„ compreso alimentazione distribuita da cogenerazione (calore e produzione di energia uniti), da biofuels, da solare next-generation, vento, di marea ed energia geotermica. Lovins ha detto che il micropower (cioè generazione distribuita di energia) ora rappresenta per la prima volta one-sixth di alimentazione del mondo, sorpassare nucleare come fonte di elettricità in 2006. Ha notato che in 2005 il micropower ha aggiunto quattro volte più uscita ed undici volte quanto molta capienza come nucleare aggiunta. “Nucleare è morire dell'attacco incurable delle forze del mercato malgrado che cosa l'industria li desidera credere,„ lui ha rilevato, aggiungendo che offerta che di micropower più soluzione di clima per il dollaro ha speso che nucleare. Lovins vede che il beneficio più grande dalla morte di nucleare come renderla più facile arrestare la proliferazione nucleare poiché le nazioni sospette potrebbero più non sostenere era giusto facendo l'elettricità . L'unica spiegazione per interesse in nucleare sarebbe per uso dei militari. Lovins ha detto che gli Stati Uniti potrebbero allora concentrare i relativi sforzi di intelligenza, rendenti il mondo più sicuro. Richter: richiesta di energia nucleare carbonio-libera di raduno di volontà senza clima di riscaldamento Richter detto che entrambi lui e Lovins accosentono che l'effetto della serra è reale, umano-indotto e hanno bisogno dell'azione. Ha notato che ci non sono alcuni vincoli reali sui combustibili fossili--l'unica limitazione di uso futuro di energia sarà l'impatto ambientale (cioè riscaldamento globale). Di conseguenza Richter ha sostenuto che dobbiamo cambiare la nostra miscela di energia per sia l'ambiente che l'umanità . Richter detto il suo disaccordo più grande con Lovins era in stoccaggio di energia e la necessità di venire a contatto del carico peak richiede contro le richieste di carico base--nè solare nè vento può rispondere all'esigenza di energia tutte le ore del giorno. Ha detto che nucleare potrebbe aiutare a rispondere ai bisogni crescenti del mondo di energia senza generare le emissioni dell'anidride carbonica. Richter indicato in Francia come esempio. Produce soltanto la metà di quantità di emissioni del CO2 per l'unità del P.I.L. riguardante il resto del mondo ringrazia a nucleare. Riferendo la relazione del Socolow e di Pacala nella scienza (305: 968), Richter hanno presentato una tabella che mostra i requisiti di alimentazione primari dei piani d'azione che stabilizzano i livelli dell'anidride carbonica a 450ppm e a 550 PPM, abbastanza limitare l'aumento globale di temperatura centigrado a 1.5-4 gradi entro 2050. La richiesta di energia globale si raddoppierà per allora, ma “le fonti di energia del carbonio„ dovranno liberamente espandersi vicino quasi 7 volte per mantenere i livelli del CO2 inferiore a 450 PPM e vicino 5 volte per limitare il CO2 a 550 PPM. “Come siamo che andiamo stabilizzare il clima?„ ha chiesto. “La Cina non sta andando spegnere le relative centrali elettriche a carbone. L'anno prossimo sarà l'emettitore del CO2 più grande, mentre durante dieci anni la Cina passerà gli Stati Uniti.„ Richter ha detto che nè il vento nè il raduno solare della latta ha proiettato gli obiettivi di grescita dovuto le limitazioni di stoccaggio di energia. Ha detto solare che il potenziale più grande ma non è là ancora. Richter ha detto che il mondo è in mezzo a una rinascita nucleare con 60 centrali elettriche nucleari nelle fasi di progettazione, in 28 in costruzione e in 150 in discussione intorno al mondo. Richter ha sostenuto che la radioattività non è un rischio per la salute con le centrali elettriche nucleari che producono soltanto una frazione della radioattività che le ossa degli esseri umani viventi generano. Ha detto che miglioramenti di sicurezza e nuova tecnologia farà più sicuro mai prima le centrali nucleari. Per quanto riguarda le preoccupazioni di proliferazione, Richter detto “il gatto è già dal sacchetto.„ Ha notato che ogni dichiarare che ha sviluppato le armi nucleari lo ha fatto con i reattori nucleari dei reattori di ricerca non. “Il mondo non è giusto noi,„ ha detto. “Dobbiamo considerare il mondo di sviluppo. I p#si in via di sviluppo saranno il problema con il cambiamento di clima. Durante la transizione da poveri all'industrializzato a, stanno andando dovere dare i contributi importanti a ridurre l'anidride carbonica. Gioco nucleare di volontà un ruolo importante in questo sforzo.„ Avanti e indietro: Tassa del carbonio, stoccaggio di energia, ecc Lovins ha detto che Richter stava minimizzando i guadagni di rendimento energetico. Lovins invitare il mercato per raggiungere 2050 obiettivi 75 per cento con efficienza e 25 per cento attraverso rifornimento. Ha notato la Cina ha reso a rendimento energetico la relativa massima priorità strategica per sviluppo. Richter ha detto che abbiamo bisogno di una tassa $60-100 per la tonnellata di carbonio e che i policymakers dovrebbero saltare la protezione e gli schemi di commercio. Lovins ha risposto che la valutazione del carbonio danneggerà i produttori centralizzati di energia, compreso le centrali nucleari e dà un vantaggio a solare, co-GEN e vento. I costi proiettati del Lovins detto Richter per solare, co-GEN e vento erano troppo bassi; non hanno avuti abbastanza capacità installata di compensare per il intermittency delle fonti di energia. Lovins ha risposto che una cartella differenziata delle fonti di energia distribuite ridurrebbe il intermittency e contribuirebbe ad attenuare il problema di immagazzinaggio. La biomassa, di marea, onda, geotermica tutta funziona alla notte mentre ci è sempre vento che salta in qualche luogo. Ha notato che l'energia nucleare non è credibile, con basso normale - tempo per manutenzione e detto che ha occorr due settimane per ottenere le centrali nucleari in su che funzionano alla velocità completa dopo la mancanza di corrente elettrica di nordest. Detto nessun rinnovabile presenta questa limitazione. Oltre, egli disse, a 98-99 per cento dei guasti di alimentazione provenire dalla griglia. L'alimentazione distribuita è semplicemente una fonte di energia più certa. Ha confrontato l'energia distribuita (rete) alla computazione distribuita. P#si poveri
Lovins detto là è 100GW di potenziale per co-GEN negli Stati Uniti --la stessa quantità dell'energia nucleare attualmente fornisce. “Nucleare è grossolanamente uncompetitive con le opzioni che ho accennato,„ è continuato, aggiungendo che nell'alimentazione del vento dell'India sta sviluppandosi velocemente con l'investimento in nucleare è piano. “Abbiamo bisogno di un'opzione realizzabile di stoccaggio di energia per il globo,„ ha detto Richter. “Per gran parte del mondo solare non è possibile.„ “I più poveri paesi dovrebbero essere permessi fare qualche cosa che desiderino aumentare la loro disponibilità di energia e prendere tutto il percorso desiderano per svilupparsi,„ Richter continuato. “È paesi ricchi che sono in continuato in dichiarano della smentita.„ “Gli atomi per pace è un'idea stupida,„ ha detto Lovins. “I raggi di sole per pace è migliori e taglia i proliferators. Sono tutto per rendere la tecnologia solare liberamente accessibile.„ “Osservo che le centrali nucleari sono choice non sono fatte dai mercati,„ Lovins continuato. “Il Micropower e l'efficienza sono sostenuti dai capitalisti dipresa.„ Osservazioni? Se voleste metterti in contatto con mongabay.com o presentare un commento all'alberino su questo articolo (pending approvazione editoriale), usare prego questo collegamento: Contatto Opzioni di notizie < |