|
|
|
Nell'Alaska, l'industria della pesca guida la conservazione marina: Un'intervista con Dave Benton dell'alleanza marina di conservazione Maggiordomo di Rhett A., mongabay.com 24 luglio 2007
Sopportato di questa origine difficile, oggi l'Alaska regola la barra nell'amministrazione delle industrie della pesca. Insolitamente per l'amministrazione delle risorse naturali, l'industria sta conducendo il senso, contante sul dialogo con gli scienziati per determinare i livelli del fermo e dove indicare “la nessun-pesca suddivide in zone„, mentre spingono per i campioni di certificazione per i prodotti sostenibili dei frutti di mare. Questi sforzi sono coordinati dall'alleanza marina di conservazione (MCA), un senza scopo di lucro industria-sostenuto basato in Juneau, Alaska. Nella spinta per l'amministrazione di lunga durata responsabile delle industrie della pesca d'Alasca, il MCA cerca di conservare la specie ed i loro habitat per le generazioni future. In questo modo, i fautori del gruppo per l'istituzione delle riserve marine, promuove i prodotti sostenibili dei frutti di mare e richiede il controllo attento e l'applicazione di legge rigorosa.
Mongabay: Che cosa è esattamente l'alleanza marina di conservazione? Benton: L'alleanza marina di conservazione rappresenta intorno 70 per cento dell'industria della pesca che raccoglie il pesce che vive sul fondo ed il granchio nell'Alaska. Abbiamo processor, mietitrici, Comunità , gruppi di quota di sviluppo della Comunità dell'Alaska (CDQ). È una vasta organizzazione graziosa che è stata formata di meno che una decade fa. Era un tentativo dall'industria di occuparsi delle edizioni di conservazione qui nell'Alaska. Ora si è sviluppato in un'organizzazione che non solo sostiene per l'industria ma i fautori per le soluzioni pratiche ai problemi nell'ambiente di conservazione a livello nazionale pure. Abbiamo adottato un metodo differente che alcuno nell'industria dei frutti di mare nel resto del paese; stiamo promuovendo molto fortemente che cosa la gente denomina “il modello dell'Alaska„ dove gli scienziati regolano il fermo generale livellato. I consigli devono vivere all'interno dell'insieme di limiti suggerito dagli scienziati. Inoltre abbiamo un programma di ricerca cooperativo che facciamo funzionare con le università e NOAA. Convinciamo gli scienziati insieme ai pescatori a lavorare alle edizioni come bycatch o l'habitat. L'un progetto in corso mira a ridurre il bycatch di color salmone fra i pescatori del pollock nel mare di Bering. Altro funziona per tagliare il bycatch dell'halibut nel golfo delle industrie della pesca della sciabica dell'Alaska. Il programma inoltre sta cercando i sensi minimizzare l'effetto sulle balene di destra a nord pacifiche e sulle modifiche dell'ingranaggio per ridurre il danneggiamento dell'habitat tramite i funzionamenti della sciabica. Inoltre abbiamo che cosa è forse il più grande programma marino riservato di pulizia dei residui del paese. Formiamo le associazioni con i gruppi locali e le Comunità agli shorelines dell'Alaska di pulizia. Abbiamo recuperato le centinaia delle tonnellate di residui e stiamo esaminando il riciclaggio pure. Mongabay: Potreste elaborati sul bycatch di color salmone pubblicare? Benton:Su una libbra per la base della libbra, il salmone è più importante del pollock, ma se state pescando per il pollock voi non desidera essere salmone catching. Ci è un'edizione di percezione -- la gente non desidera sprecare i frutti di mare con bycatch. Ci è pressione molto dai villaggi in cui il salmone è un modo di vivere importante. Questi tipi non desiderano l'industria del pollock essere salmoni catching. I pescatori del pollock accosentono, anche se il bycatch di color salmone è così piccola parte del fermo. L'industria della pesca del pollock è una dei più pulite nel mondo, pollock di circa 98%. Il bycatch di color salmone ha rappresentato più meno d'un decimo di un per cento del fermo del pollock a peso. Così stiamo guardando una coppia dei sensi possibili migliorare quell'annotazione. Stiamo effettuando le prove con l'ingranaggio modificato usando un pannello del excluder che permetterebbe che i salmoni nuotino dalla rete. Abbiamo anche mettere alcuni sensori di temperatura e di profondità sulla rete per vedere se la profondità e la temperatura potessero essere usate per evitare i salmoni ma non il pollock. Non abbiamo la soluzione ancora, ma siamo promettenti che una o entramba tecnica può contribuire a ridurre il fermo fortuito dei salmoni. Mongabay: Per quanto riguarda l'emissione del sustainability. L'industria ha deciso che il sustainability è buono per la relativa salute di lunga durata? Benton: Quella è esattamente la prospettiva.
La gente che ha passato con quella era quelle che aprissero la strada all'industria d'emersione quando la Legge di Magnuson ha entrato nel posto negli anni 70. Così nell'Alaska abbiamo avuti un di lunga durata di fare contare l'industria sulla scienza per assicurarci che le risorse sono là per il lungo termine. Che detto, tutto sa là è incertezza fuori là . Non potete conoscere esattamente che cosa sta andando accadere nell'oceano, ma la cosa importante è che quando gli scienziati dicono è tempo di tagliare una quota, industria sa che è la giusta cosa da fare. Naturalmente ci sono sempre alcuni naysayers ma non vincono fuori alla fine. Mongabay: Perchè è questo funzionamento nell'Alaska ma non altri posti? Benton: Quella è una buona domanda. Tendo a pensare che sia il senso l'industria si è evoluta qui nell'Alaska. Sul litorale orientale per esempio, ci che è stato struttura di tempo mólto più lunga -- nei giorni in anticipo i pescatori hanno dovuto calcolare fuori i sensi fiancheggiare le regole del re che erano di servire sul posto soltanto gli interessi del re, là è più rancore da industria verso la regolazione. Qui nell'Alaska, i pescatori hanno avvertito comunque i periodi nei 1940s e negli anni 50. sega che cosa accade quando non prendete la cura delle risorse. Poiché l'industria si è sviluppata di fronte a queste sfide, ha una conservazione etica. Mongabay: Come funziona? Che cosa è fatto per renderlo sostenibile? Benton: Il primo punto sta avendo un buon programma di valutazione di riserva accoppiato con buon consiglio scientifico e una compiacenza funzionare in quel quadro. Ciò significa le valutazioni normali e costituire un fondo per costante. Il secondo ordine del commercio sta avendo un programma rigoroso di applicazione e di controllo in modo da tutto conosce che cosa le regole sono e capisce che se non giocano dalle regole ci saranno conseguenze. Per esempio l'Alaska ha uno di più grandi programmi dell'osservatore del mondo per controllare il fermo. Abbiamo NOAA e la protezione di litorale fuori là per assicurarsi tutto segue le regole e per interferire i trasgressori. Il terzo si occupa dei funzionamenti all'interno dell'industria. Il commercio dei frutti di mare in su qui sta muovendosi verso che cosa chiamiamo “le industrie della pesca razionalizzate„ come il programma di quota dei Halibut-Merluzzi (Anaplopoma fimbria) o le gabbie per il pollock nel mare di Bering. Quel il genere di programmi richiede l'industria adattarsi, ma danno l'occasione reale per l'operatore o il pescatore specifico in un modo cooperativo riuscire il loro funzionamento per essere più efficienti, più puliti (cioè meno bycatch) e meno dispendiosi. Realmente fa una differenza grande. L'industria qui è autoregolatrice e provante a stare bene a più di buon amministratore corporativo. A me, quelli sono gli elementi che dovete essere sostenibili. L'annotazione indica che se date ad industria gli attrezzi ed i giusti motivi, esso verrà attraverso e sosterrà il sustainability. Mongabay: Quanto il consumatore dell'estremità entra nel gioco con questi metodi? Benton:Alla conclusione del giorno il consumatore è un componente molto importante di che cosa sta accendendo qui. L'industria presta l'attenzione molto particolare a che cosa sta continuando nei mercati. Ottenendo un prodotto di qualità ai consumatori ed all'accettazione da parte del consumatore è chiave ad industria.
L'industria del pollock presta similmente l'attenzione enorme ai relativi mercati. E la struttura della gabbia permette che l'industria produca un prodotto superiore. La tendenza verso la certificazione - per esempio ottenendo l'etichetta marina del Consiglio di Stewardship (MSC) e guardando la lista della vigilanza dei frutti di mare dall'acquario della baia di Monterey -- e muoversi verso i frutti di mare sostenibili è un'indennità del mercato. Ciò non è persa sulla gente in su qui -- abbiamo ottenuto presto in quel gioco, che era un vantaggio grande. Il Pollock, l'Halibut-Sabelfish ed i salmoni tutti dell'Alaska sono certificati dal MSC. Così penso che l'industria realmente stia prestando l'attenzione al sustainability come attrezzo del mercato. Mongabay: Ora che più della metà delle industrie della pesca d'Alasca sono sostenibili, che cosa è il punto seguente? Benton: Ora dovrei dire che tutti i frutti di mare dell'Alaska stanno producendi su una base sostenibile. Ci è nessun overfished gli stock di pesci. E perché l'Alaska produce eccessivo la metà dei pesci della nazione, quella è buone notizie per l'intero paese. Ma ci sono sfide. Vorrei vedere più progresso in altre parti del paese, ma franco i consigli dell'amministrazione delle industrie della pesca stanno facendo un buon lavoro grazioso che migliora la loro annotazione di conservazione. Una delle edizioni interessanti a me è protezione dell'habitat. Ho notato in quell'intervista che avete fatto con Mike Sutton dall'acquario della baia di Monterey, ha detto che la conservazione marina si ritarda senso dietro conservazione su terra. Così sono andato indietro ed ho osservato e dovrei non essere d'accordo. In giugno il nostro consiglio ha votato per chiudere una zona importante graziosa nel mare di Bering del Nord per basare il pesca a strascico per per proteggere l'habitat e la fauna selvatica, compreso le balene, il walrus e le guarnizioni. A quella stessa riunione inoltre abbiamo iniziato il processo di chiusura dell'oceano artico intero a pesca fino a che non avessimo un programma affinchè come richiamassimo le edizioni del cambiamento di clima in su là . Due anni fa il consiglio dell'amministrazione chiuso una zona molto grande fuori vicino alle isole Aleutian e noi ha avuto già chiuso fuori di circa 100.000 migli nautiche nella parte del sud del mare di Bering nell'inizio degli anni 90. Quando lo aggiungete tutto in su, è più di 650.000 migli nautiche quadrate. Quello ha luogo fra 5 e 6 volte la superficie in acri totale di intero sistema del parco nazionale per gli Stati Uniti. Mongabay: Accennate il cambiamento di clima. State prendendo le misure per prepararti per i cambiamenti potenziali? Benton: In questa parte del mondo, è abbastanza visibile che ci sono alcuno accendere di riscaldamento fuori nell'oceano. I pescatori gli diranno che stiano vedendo una progressione più northerly della specie. Se guardate i dati satelliti sulle serie cronologiche potete definitivamente vedere un restringimento e un assottigliamento del pacchetto del ghiaccio alle più alte latitudini. L'industria nell'Alaska sta esaminando più di un anno o di due il futuro e sta adattandosi a in corso d'evoluzione o cambia negli stock di pesci. Il cambiamento di clima è uno di quei fattori. Ecco perché abbiamo spinto il nostro consiglio per fare le cose come la fine l'oceano artico fino a che non capissimo che cosa sta accendendo. Il mare di Bering del Nord sembra essere la zona di transizione per questi cambiamenti. La chiave è la buona scienza ed ottenere davanti alla curva delle informazioni in modo da potete progettare avanti come meglio possibile.
Mongabay: Che cosa è la vostra sfida più grande? Affrontate l'opposizione da entrambi i gruppi ambientali e da alcuni elementi di industria? Benton: La otteniamo da entrambi i lati. Ci sono gruppi di industria in alcune parti del paese che hanno una filosofia differente ed adottano un metodo molto differente che noi fanno. Ottengono un poco infastidito occasionalmente perché sosteniamo così fortemente la conservazione -- ma realmente ci limitiamo nell'Alaska e non stiamo andando dire alla gente a che cosa fare nel loro proprio cortile. È un vecchio adage di “fa che cosa dite che state andando fare e la gente prenderà che cosa desiderano da esso.„ La nostra speranza è che altre parti del paese osserveranno il che Alaska fa e vedono che ci sono alcuni benefici molto positivi da che cosa stiamo facendo. Dal lato ambientale ci sono certamente alcuni gruppi che potete lavorare con ed alcuno dove i fatti non hanno ottenuto mai nel senso di buona storia. Penso che la conservazione nell'oceano sia una cosa realmente importante -- Gli ho reso la mia carriera per i 25 - 30 anni scorsi - e penso il relativo sfavorevole quando i fautori non attaccano ai fatti. Sforza la credibilità ed alla fine impedisce gli sforzi di conservazione.
Ci è gloom molto e la sorte avversa nel mondo fra il cambiamento di clima e svuotamento ed io delle risorse pensa quella se la gente mette a fuoco sulle soluzioni pratiche ed espressive ai problemi nell'ambiente, quindi gli individui possono fare una differenza grande. Per esempio l'Alaska, popolazione-saggio un piccolo dichiara ma con un territorio enorme con le preoccupazioni internazionali, ha potuto fare mólto. Abbiamo riscritto basicamente le leggi internazionali molto che interessa il Pacifico del nord per proteggere le risorse dell'industria della pesca, i mammiferi marini e gli uccelli del mare. È stato gente giornaliere del who've di industria dei frutti di mare condurre questi sforzi, che indica che la gente da tutti i settori può fare una differenza. Penso che sia troppo facile affinchè la gente getti sulle loro mani e dire i problemi del mondo sono troppo grande solo. Quello è un errore grande. Stiamo indicando che mentre ci sono sfide, possono essere sormontati. Osservando al futuro, la sfida che più grande affrontiamo sta ottenendo costituire un fondo per insieme per effettuare le leggi che sono già sui libri. Abbiamo riscritto appena la Legge di Magnuson ed abbiamo messo alcuni cambiamenti significativi in quella legge per rinforzare la conservazione. Ted Stevens ha sostenuto quella fattura ed ha tirato un coniglio dal cappello ottenendo la fattura attraverso con tutte le iniziative che di conservazione ha in esso. Non è insolita per Stevens -- è condotto la lotta per arrestare le alte reti a deriva dei mari universalmente e la lotta per chiudere il foro della guarnizione di gomma piuma del mare di Bering ed ottiene la convenzione delle Nazioni Unite sugli stock di pesci cavalcanti e sugli stock di pesci altamente migratori attraverso malgrado opposizione da molto altri interessi negli Stati Uniti. Stevens è stato lavoro in grado con i membri da entrambi i lati della navata per ottenere la legislazione forte di conservazione degli oceani attraverso quando è sembrato persa. Non soddisfa sempre i bisogni retorici dei gruppi ambientali ma è stato un capo nella conservazione dell'oceano.
Mongabay: Così nelle vostre necessità costituenti un fondo per di vista di venire dal governo? Benton: Non posso parlare per le fonti per le più grandi organizzazioni che ottengono costituenti un fondo per dai fondamenti come Packard ed il Pew, che mettono i soldi molto nelle edizioni dell'oceano, ma principalmente dal lato di avvocatura. Che cosa sto pensando circa sta costituendo un fondo per per gli scienziati di NOAA, scienziati della fauna selvatica e dei pesci, la Comunità accademica e la gamma intera di gente che esce nell'oceano su una base scientifica ottenere il genere di informazioni che abbiamo bisogno di. Stiamo cercando il genere di raccomandazioni che la Commissione sulla politica dell'oceano propone, come il concetto di un fondo fiduciario degli oceani che è installato nel Ministero del Tesoro degli Stati Uniti e mettiamo fuori un importo normale di soldi che vanno regolarmente verso i programmi di scienza dell'oceano. Mongabay: Che cosa sono i vostri pensieri su acquicoltura? Gli ammetterei quello fuoco sulle industrie della pesca selvaggie, MCA non sostengo la piscicoltura. È quella una dichiarazione giusta? Benton: Quella è una dichiarazione giusta, anche se la nostra organizzazione ha rimasto dalla lotta di piscicoltura. Se pensate ai prodotti di qualità per il consumatore ora, in termini di prodotti selvaggi d'Alasca, non ci sono stock di pesci che sono eccedenza raccolta. È frutti di mare sani -- nessun prodotti chimici e nessun additivi. Mi divertirei che sostengo per i prodotti di acquicoltura. Sosteniamo fortemente i prodotti selvaggi come sostenibili e sani. Osservazioni? Se voleste metterti in contatto con mongabay.com o presentare un commento all'alberino su questo articolo (pending approvazione editoriale), usare prego questo collegamento: Contatto Opzioni di notizie < |