|
|
|
La richiesta del Wal-Mart guida i poderi “più verdi„ del gambero mongabay.com 24 luglio 2007
Gli ecologhi lungamente hanno protestato circa danni modellati dall'industria d'agricoltura. L'inquinamento dal podere del gambero effuse e lo schiarimento delle foreste biologico-importanti della mangrovia si citano generalmente come preoccupazioni superiori. Ora affidando che in mandato i relativi fornitori rispondono a determinati standard di sustainability, il Wal-Mart sta spingendo il relativo fornitore principale di gambero coltivato, LLC delle risorse di Rubicon, per i cambiamenti in come il gambero si coltiva nei relativi poderi tailandesi. La revisione ha potuto influenzare la produzione del gambero in altre zone dell'Asia. Secondo il WSJ, Rubicon “sta aumentando la prova e la documentazione di che cosa è nei relativi stagni, piantanti la mangrovia altrove per compensare per gli alberi distrutti dai relativi poderi e standardizzanti il trattamento dell'acqua scaricata dai relativi stagni.„ La ditta inoltre sarà richiesta eliminare l'uso degli antibiotici e pagare ad operai gli stipendi giusti.
“Il Wal-Mart osserva quei costi come la responsabilità dell'industria,„ scrivere Kris Hudson e Wilawan Watcharasakwet. Poiché il Wal-Mart è il giocatore dominante nell'industria, rappresentante 3.4 per cento delle 590.299 tonnellate metriche di gambero importate l'anno scorso in Stati Uniti, il Wal-Mart inscatola abbastanza molto fa mentre soddisfa. Tuttavia, Rubicon vede i whims del Wal-Mart come occasione. La ditta ha speso più di i poderi tailandesi d'acquisizione $2 milioni e funzionamenti migliorare per rispondere agli standard regolati dall'alleanza globale di acquicoltura, un gruppo di industria. Le alleanze, che conta Darden Restaurants Inc. (proprietario dell'aragosta rossa) come membro, presto riveleranno la guida di riferimento simile per la produzione del tilapia, del pesce gatto e dei salmoni. Relativo Mangrovie minacciate dei rainforests. La distruzione delle foreste della mangrovia ha potuto lasciare il mondo privato dei loro servizi ecologici importanti per la fine di un secolo, avverte una squadra internazionale di scienziati che scrivono nell'emissione del 6 luglio della scienza del giornale. Le foreste della mangrovia, che hanno riguardato una volta più di 200.000 chilometri quadrati della linea costiera, sono state diminuite di 35-86 per cento nel limite nelle posizioni intorno al mondo, secondo l'Organizzazione per l'alimentazione e l'agricoltura di U.N. e criticamente sono messe o estinzione d'avvicinamento in 26 sui 120 paesi in cui sono trovate. Più ulteriormente, le foreste della mangrovia stanno sparendo ad un tasso di 1-2 per cento all'anno, un passo che sorpassa la distruzione degli ecosistemi adiacenti, dei reefs di corallo e dei rainforests tropicali. Queste perdite, unite con l'aumento di frammentazione delle mangrovie, riduce la loro attuabilità e la qualità dei servizi--compreso il controllo dell'erosione litoranea, attenuare contro danni della tempesta e servire da rifugio per fauna selvatica--forniscono. Come conservare gli oceani del mondo dal overfishing. Gli stock di pesca globali sono nella difficoltà . Dopo l'espansione dalle tonnellate di 18 milioni in 1950 ad intorno 94 milione tonnellate in 2000, il fermo annuale dei pesci del mondo ha stabilizzato e può persino declinare. Gli scienziati valutano che il numero di grandi pesci predatori negli oceani è caduto da 90 per cento dagli anni 50, mentre circa un quarto delle industrie della pesca del mondo è overexploited, esaurito, o recuperando dallo svuotamento. Le pratiche insostenibili di pesca come il parte-pesca a strascico e certe forme di lungo-rivestimento non solo esauriscono la specie designata, ma coprono gli uccelli con reti del mare, tartarughe e l'altra vita marina, mentre distruggono gli ecosistemi fragili gradiscono i reefs di alto mare. Circa un quarto del fermo globale dei pesci è gettato indietro fuori bordo, completamente o morendo, come bycatch. Possono i ranchers dei bestiami ed i coltivatori della soia conservare il Amazon? John Cain Carter, un rancher del Texas che si è mosso verso il brasiliano dichiara di Mato Grosso 11 anno fa e fondato che cosa è forse l'organizzazione più innovatrice che funziona nel Amazon, da Terra di Aliança, crede che l'unico senso conservare il Amazon sia attraverso il mercato. Carter dice quello dando a produttori i motivi per ridurre il loro effetto sulla foresta, il mercato può riuscire dove gli sforzi di conservazione sono venuto a mancare. Che cosa è il più notevole circa il sistema del Aliança è che ha il potenziale essere applicato a tutto il prodotto dovunque nel mondo. Quello significa che olio di palma nel Borneo potrebbe essere certificata altrettanto facilmente quanto la canna da zucchero nel Brasile o le pecore in Nuova Zelanda. Richiamando la catena di rifornimento, seguire i prodotti agricoli di nuovo ai campi specifici in cui sono stati prodotti, il sistema offre forse la soluzione market-based migliore a disboscamento di combattimento. Unendo questi metodi con la conservazione su grande scala della terra e le offerte scientifiche di ricerca che cosa può essere la speranza migliore per conservare il Amazon. Osservazioni? Se voleste metterti in contatto con mongabay.com o presentare un commento all'alberino su questo articolo (pending approvazione editoriale), usare prego questo collegamento: Contatto Opzioni di notizie < |