|
|
|
Conservazione più efficace dei biofuels per il riscaldamento globale di combattimento mongabay.com 15 agosto 2007
Confrontando le emissioni dai vari raccolti del combustibile contro immagazzinaggio del carbonio negli ecosistemi naturali, Renton Righelato e Dominick Spracklen scrivono che “il forestation di una zona equivalente di terra sequestrerebbe due - nove volte più carbonio su gli anni 30 che le emissioni hanno evitato tramite l'uso del biofuel.„ “Prendendo questo costo di occasione in considerazione, le emissioni che il costo dei biofuels liquidi eccede quello dei combustibili fossili,„ concludono. Nello sviluppare la loro discussione, Righelato e Spracklen notano che le zone ampie di terra dovrebbero essere hanno eliminato per venire a contatto dell'obiettivo modesto della sostituzione dei 10 per cento di olio e di usando diesel con i biofuels: 43 per cento di zona corrente del cropland negli Stati Uniti e 38 per cento in Europa. Gli autori dicono che la conversione della terra supplementare della foresta provocherebbe “grandi emissioni up-front costate che… supererebbero le emissioni in peso evitate.„
Righelato e Spracklen dicono che questo continuerà ad essere il caso fino a sviluppare ed introdotto le tecnologie carbonio-libere del biofuel -- probabilmente circa 30 anni fuori nel futuro. Per allora, suggeriscono, la tecnologia esisteranno per convertire il popolamento forestale direttamente in biofuels. Nel frattempo, gli autori ritengono che i policymakers dovrebbero mettere a fuoco sull'aumento dell'efficienza di uso del combustibile fossile, delle foreste e dei savannahs attuali di conservazione e di ristabilimento degli habitat naturali su cropland che non sta usando per produzione dell'alimento. “Oltre che ridurre il cambiamento continuo netto all'atmosfera, conversione dell'anidride carbonica di grandi zone di terra di nuovo alla foresta secondaria fornisce altri servizi ambientali (quali la prevenzione di desertificazione, la fornitura di i prodotti di foresta, il mantenimento di diversità biologica e la regolazione regionale di clima), mentre la conversione di grandi zone di terra ai raccolti del biofuel può disporre gli sforzi supplementari sull'ambiente,„ che scrivono. “Per le tecnologie a termine più lungo e carbonio-libere del combustibile di trasporto essere necessario sostituire gli idrocarburi fossili.„ Renton Righelato e Dominick V. Spracklen (2007). Mitigation del carbonio da Biofuels o da Saving e dalle foreste di ristabilimento? Volume 317 il 17 agosto 2007 10.1126/science.1141361 di SCIENZA Articoli relativi L'etanolo del cereale non è la soluzione ad indipendenza energetica (7/18/2007) Un nuovo rapporto sostiene che l'etanolo del cereale non sfalserà significativamente il consumo del combustibile fossile degli Stati Uniti senza conseguenze ambientali ed economiche “inaccettabili„. È la palude della torba degno più delle piantagioni dell'olio di palma? (7/16/2007) Ha potuto la palude della torba valere più intact per il loro valore del carbonio che le piantagioni dell'olio di palma per il loro olio? L'analisi rapida suggerisce sì, benchè i limiti obbligatori sulle emissioni siano necessari innescare mai il più grande flusso di soldi dal mondo industrializzato ai p#si in via di sviluppo. In gioco: la massa del biodiversity del mondo. Switchgrass dei bests di Miscanthus come fonte del biofuel (7/11/2007) Parallelamente in un confronto, l'erba di miscanthus (giganteus di Miscanthus x) è stata indicata per essere una fonte bioenergy più produttiva che gli switchgrass (virgatum di Panicum), secondo ricerca presentata alla riunione annuale della società americana dei biologhi della pianta in Chicago.
(5/17/2007) La produzione dell'etanolo negli Stati Uniti può contribuire a disboscamento nel più rainforest brasiliano ha detto un esperto principale sul Amazon. Il Dott. Daniel Nepstad del centro di ricerca del foro di legni ha detto che la domanda crescente dell'etanolo del cereale significa che più mais e meno soia sta piantando negli Stati Uniti. Il Brasile, il più grande produttore del mondo delle soie, è più del compensando per il deficit, eliminando la nuova terra per coltura della soia. Mentre soltanto una frazione di questa coltura attualmente si presenta nel Amazon più rainforest, la produzione nelle zone vicine come gli aiuti del pascolo di cerrado guida il disboscamento spostando i piccoli coltivatori e produttori dei bestiami, che allora terra più rainforest libera per agricoltura ed il pascolo di sussistenza.
(5/15/2007) Il mercato crescente per l'olio di palma sta guidando la produzione record ma sta rifornendo le preoccupazioni di combustibile aumentanti sopra l'impatto ambientale della fonte bioenergy presunto “verde„. I due produttori principali dell'olio di palma, della Malesia e dell'Indonesia, hanno espanso velocemente negli ultimi anni, spesso la produzione dell'olio di palma a scapito dei rainforests del biodiverse e dei peatlands carbonio-ricchi che memorizzano i miliardi delle tonnellate di gas della serra. Gli ecologhi dicono che dovuto questi fattori, bruciarsi dell'olio di palma può occasionalmente essere più offensivo il clima globale che l'uso dei combustibili fossili. Osservazioni? Se voleste metterti in contatto con mongabay.com o presentare un commento all'alberino su questo articolo (pending approvazione editoriale), usare prego questo collegamento: Contatto Opzioni di notizie < |