Il disseccamento delle torbiere e la distruzione su larga scala delle foreste da parte di PT Ruas Utama Jaya, fornitore di APP. Eyes of the Forest sostiene che la deforestazione sia avvenuta all’interno del Senepis Tiger Sanctuary di APP, ma il gigante della carta ha dichiarato che la deforestazione è avvenuta in un’area che è stata destinata al la conversione e approvata dal governo indonesiano nel 2008. APP sostiene che il Senepis Tiger Sanctuary, di cui l’85% appartiene a un’altra compagnia, rimane intatto. © Eyes of the Forest / WWF-Indonesia
Il fornitore di Asia Pulp & Paper (APP) PT Ruas Utama Jaya ha davvero distrutto un’area della foresta che aveva promesso di destinare a una riserva di conservazione delle tigri a Sumatra, rivela un’analisi legale di Greenomics [PDF], un gruppo ambientalista indonesiano. L’analisi di Greenomics sostiene le stesse dichiarazioni che erano state rilasciate in precedenza da Eyes of the Forest (EoF), una coalizione di gruppi ambientalisti e sembra rifiutare una conferenza stampa di APP che definiva le dichiarazioni sulla deforestazione “finzione”.
“Se accettiamo questa mappa, allora l’afferazione di EoF che ‘entro la fine di giugno 2011, RUJ aveva già iniziato a rimuovere il piccolo blocco di foresta naturale (di meno di 5.000 acri) che APP aveva stabilito sarebbe diventato il suo Senepis Tiger Sanctuary’ non può semplicemente essere negata da APP” sostiene l’analisi delle concessioni di Greenomics. “Al livello degli impegni, è ragionevole che EoF dica che RUJ, un fornitore di legna per APP, abbia rimosso il Senepis Tiger Sanctuary.”
Tuttavia APP continua a sostenere che la sua riserva per le tigri sia intatta.
“La mappa presentata da WWF/EOF non è aggiornata,” ha dichiarato APP tramite email a mongabay.com. “I piani per Senepis sono stati rivisti successivamente alla produzione di questa mappa.”
“La mappa finale, approvata dal governo, è stata pubblicata da APP. Mostra chiaramente che le coordinate proposte da WWF/EOF sono al difuori del Senepis Tiger Sanctuary, e segna una piantagione legale di legno da carta operata dal nostro fornitore”, aggiunge APP.
 (SINISTRA) La mappa della concessione di RUJ’s prima della richiesta di cambiamento a causa della “micro-delineazione”, un processo richiesto alle piantagioni di legna da carta che specifica il modo in cui la terra in concessione verrà gestita. (DESTRA) La mappa della concessione di RUJ dopo la micro-delineazione: qui si vede che un’area della riserva per la conservazione delle tigri è destinata alla piantagione di acacia. EoF sostiene che questo cambiamento riflette il fallimento di APP a rispettare il suo piano di conservazione. APP sostiene che il governo ha firmato la nuova destinazione. Immagini di Greenomics. |
Ma Greenomics sostiene che la mappa di APP sia fuorviante, che rifletta solo lo stato corrente della concessione di RUJ piuttosto che il suo impegno iniziale. Al momento della pubblicazione di questo articolo, APP non ha risposto alla richiesta di commenti sul dossier di Greenomics.
Il dossier dannoso di Eyes on the Forest
Il dossier di Eyes on the Forest critica APP per aver pubblicizzato un “impegno alla conservazione” mentre continua a prelevare fibre attraverso la deforestazione e la conversione di torbiere dense di carbonio. Il dossier mette in evidenza che APP ha mancato ben tre scadenze che si era autoimposta per eliminare la conversione delle foreste naturali per le piantagioni di legno da carta.
APP ha perso un gran numero di clienti importanti negli ultimi cinque anni a causa del suo scarso impegno per la difesa dell’ambiente. Il gigante della carta ha recentemente espanso le sue operazioni all’estero, acquisendo fornitori di legna da carta in Canada e America Latina e comprando marchi di prodotti di carta negli Stati Uniti, in Nuova Zelanda e in Australia.
Gruppi ambientalisti hanno cominciato da allora ad accusare anche questi marchi oltre ad APP.
BIBLIOGRAFIA
- Eyes of the Forest (2011). The truth behind APP’s Greenwash. December 2011
- Greenomics (2011). EoF Report: Fact of Fiction? December 2011
- APP (2011). Asia Pulp & Paper (APP) Calls for Facts Not Fiction about Forest Protection. Business Wire December 13, 2011